問題タブ [use-case]

UML によると、このユースケースは正しいですか? そうでない場合は、改善するための入力をお願いします..

境界値「ユースケース」としての見方は、「リリースフェーズ1」として説明できますか?

ライター モジュール/リーダー モジュールは適切な Ator である必要がありますか?

代替テキスト http://img190.imageshack.us/img190/6708/usecaseh.jpg

SpringFrameworkは初めてです。私は最近、Spring/HibernateベースのWebアプリケーションの見積もりが準備されていたタスクの一部でした。機能とビジネスの要件と詳細なユースケースがありました。インベントリまたは作業項目のタイプ（コントローラー、エンティティ、DAO、ServiceClasses、アプリケーションページ、データベーステーブルなど）のリストを作成するように依頼されました。

これを行うための方法論は何ですか（Spring固有ではないかもしれませんが、各フレームワーク/ APIはアプリケーションアーキテクチャを特定の方法で作成する必要があるため、混乱しています）？

答えが詳細すぎる場合は、ご存知のWebリソースを教えてください。Googleから正確な結果を得ることができませんでした。

どうもありがとう。

私は要件分析を行っているので、いくつかのユースケース図を書いています。virtual test case次の例で、私が何を意味するのかを明確にしようと思います。

create{ 、、、 }readなどの一連の操作がありupdateますdelete。それらをある種にグループ化したいvirtual use caseので、後でそれを拡張して、操作ごとに新しいユースケースを作成できます。何かのようなもの：

理論によれば、これは正しくありません。ユースケースの拡張により、基本ユースケースで説明されているアクションの基本的なシーケンスに変更が加えられるためです。私の場合、basic operationユースケースには本当の意味がないため、関連する一連のアクションはありません。

これは、メニュー項目に応じてアクションをグループ化する場合に役立ちます。

そのようなことをどのように表現しますか？

私は正規表現を学び始めています、そして知りたいです：どちらの場合にそれらを使うのが良いですか？

ユースケース図におけるincludeとの違いは何ですか?extend

私は修士論文に取り組んでおり、いくつかの図があります。「Droid sans mono」よりもダイアグラムに適したフォントを探しています...何か提案はありますか?

私が読んだものとは少しあいまいであるため、次のトピックはよくわかりません。

• Inlcudeは次の部分への参照のようなものであり、それなしではユースケースは完成しません。この部分は、より多くの場所から参照する必要があります。そうしないと、その使用に意味がありません。

しかし、一部の IF ステートメントにのみ "include" がある例を見たことがあり ます。//存在しない場合のみ追加します。「拡張」がないのはなぜですか？別の場所で「新しいメーカーを追加」が再び使用された可能性があるためですか？ありがとう

UML に関する本を読んで、次のことがわかりません。

私はそれを理解していません。メーカー不明の場合は同梱のケースを使用 メーカー追加。しかし、まだタイプが不明な場合は、extend はありますか? それは私には意味がありません。別の場所から Add manufacturer のみを呼び出すことができれば意味がありますが、Add new product type はその場合にのみ存在します。それが正しいか？ありがとうございました！

アプリケーションの設計に AOP が効果的に関与する可能性のあるケースを示したいと思います。これまでに会ったのは次のとおりです。

• ロギング関連
• セキュリティチェック
• 取引管理
• レガシーアプリケーションの微調整

他に何か？

(Spring のプロキシベースの AOP である必要はなく、むしろ JBoss AOP です。)

(関連する質問)

関数が文字列を返すことを伝えるためだけに、画面の半分をアスタリスクで埋めるコメントが嫌いでした。私はそれらのコメントを読んだことがありません。

ただし、何かが行われる理由とその方法を説明するコメント (通常はコード内の 1 行のコメント) は読みます。これらは、他の人のコードを理解しようとするときに非常に役立ちます。

しかし、コメントを書くことになると、私はそれを書きません。むしろ、プログラミングコンテストでアルゴリズムを書くときにのみコメントを使用します。アルゴリズムがどのように動作するかを考えてから、それぞれをコメント、そのコメントに対応するコードを記述します。

例は次のとおりです。

それ以外では、コードを書いている可能性があるのに、コメントを書くために貴重な時間を無駄にする理由が想像できません。

私は正しいですか、それとも間違っていますか？何か不足していますか？私が認識していないコメントの他の良い使用例は何ですか?