問題タブ [yield-from]

Python 3.2 で以下のコードがあり、Python 2.7 で実行したかったのです。私はそれを変換しました（missing_elements両方のバージョンにコードを入れました）が、それが最も効率的な方法であるかどうかはわかりません。基本的に以下のように関数yield fromの上半分と下半分の2つの呼び出しがあるとどうなるでしょうか？親の再帰関数が呼び出しで機能し、両方の半分を一緒に使用できるようmissing_elementに、2 つの半分 (上半分と下半分) のエントリが 1 つのリストに追加されますか?yield from

(内部) イテレータをラップする場合、__iter__メソッドを基礎となるイテラブルに再ルーティングする必要があることがよくあります。次の例を検討してください。

バリアント A と B に大きな違いはありますか? iter()バリアント A は、内部 iterable からクエリされた iterator オブジェクトを返します。バリアント B は、内部 iterable から値を返すジェネレーター オブジェクトを返します。何らかの理由でどちらかが望ましいですか？バージョンで使用されますcollections.abc。yield fromバリアントは、return iter()私が今まで使用してきたパターンです。

動作する次の基本コードから始めました ( http://aaugustin.github.io/websockets/のサンプル コードのように):

これを似たようなものに少し変更しましたが、機能しなくなりました。どうしてか分かりません。変更されたバージョンは次のとおりです。

コードは「送信」行にも到達しません。

次のようなコードがあります。

これを Python 2.7 で動作するものに変換するにはどうすればよいですか? それは可能ですか？

Converting "yield from" statement to Python 2.7 code という質問は、結果を破棄するため、該当しません。

yield from 式からの戻り値の例を見つけることができませんでした。この単純なコードを試しましたが、成功しませんでした:

生成するもの:

しかし、私は期待していました：

なぜなら、PEP で述べられているように:

さらに、反復子が別のジェネレーターの場合、サブジェネレーターは値を指定して return ステートメントを実行でき、その値が yield from 式の値になります。

明らかに、私はこの説明を受けていません。return「サブジェネレーター」のa は、 に関してどのように機能しyield fromますか?

以下のように、Pythonで深さ優先検索のサンプルコードがあります。

しかし、コードを次のように変更すると、出力が奇妙になります。私がしたことは、最後の行の再帰呼び出しの前にパスを変更しただけです。何が問題ですか？

たとえば、グラフのg = { "a" : ["d"], "b" : ["c"], "c" : ["b", "c", "d", "e"], "d" : ["a", "c", "e"], "e" : ["c"], "f" : ["g"], "g" : ["f"] } 場合、「a」と「e」の間のパス['a', 'd', 'c', 'b', 'e'],['a', 'd', 'c', 'b', 'e', 'e']の出力が になることもあれば、出力が になることもあります['a', 'd', 'e']。

構文的に1行に詰め込む方法があるかどうか疑問に思っていました