3

次のジレンマを解決しようとしています。学校へのプロジェクトとして、ウェブページシステム全体を開発する必要があります（ユーザーフレンドリーなコンテンツ管理を備えた、非常にシンプルな Drupal または Joomla のように見えるはずです）。Web ページには、記事の追加と削除、メニューの編集、Web ページ全体のレイアウト (ヘッダー位置、メニュー位置など) の編集機能が必要です。

この目的に最適なシステムを決定する段階にあります。GWT でいくつかのアプリケーションを作成しました。何かを開発するのは非常に迅速で、Tomcat などで動作します。したがって、このタスクに非常に適している可能性があります。しかし最近、JavaFX 2.0 で Web ページ システム全体を作成するというアイデアが浮かびました (Web ページはブラウザ内で開きます)。

この事実についてどう思いますか。JavaFX または GWT を使用する必要がありますか? JavaFX で Web ページ全体が十分に高速になるかどうかはわかりません。このページにアクセスするユーザーがこのページの起動などに問題がない場合は、インターネット上でこれに関する情報を見つけられませんでした.

あなたの答えをありがとう:)

4

3 に答える 3

5

GWT を選択します (Vaadin または SmartGWT の使用も検討してください)。クライアントに Java 仮想マシンをインストールする必要はありません。また、GWT を使用すると、クライアントはアプリケーション全体ではなく、一部のみをダウンロードできます。

PHP で記述された Drupal や Joomla などの 2 つのコンテンツ管理システムを挙げたので、 AlfrescoやMagnoliaなどの Java で記述された CMS がおそらく最適なソリューションです。

于 2012-04-08T18:48:58.233 に答える
1

1 つのプラグインの Web ページまたはアプリケーションを作成しますか? もちろんGWT。

于 2012-04-08T18:34:23.530 に答える
1

GWT

GWT は最も革新的なアプローチに従います。つまり、アプリケーション全体を Java で記述します。ただし、Javascript で実行されます。コードの大部分が Javascript にクロスコンパイルされ、クライアントにアップロードされます。私が見たプレゼンテーションから判断すると、このアプローチは驚くほどうまく機能します。以前は、GWT コンパイラーは低速でしたが、今日では、問題が解決 (または少なくとも軽減) されたようです。私が見る限り、GWT は優れた選択肢です。

javafx

JavaFX 2.0 はかなり新しい GUI フレームワークです。したがって、いくつかの不具合が予想されます。良いニュースは、それが何年にもわたって改善される可能性が高いということです. そして、JavaFX が普及すれば、人々は JavaFX コンポーネント フレームワークを書き始めると思います。JavaFX のドメインを非常に明確に示すビデオがあります。 3D JavaFX Sourceによるコンテナターミナル監視

于 2013-09-24T10:03:24.963 に答える