3

Boost.Pool アロケータをで使用してみましvector<wstring>たが、通常の割り当てよりも何らかの形でパフォーマンスが向上することを期待していました (これらのvector<wstring>ような高速な結果を期待していました)。

ただし、 Boost.Pool を使用すると、実際にはさらに悪い結果が得られているようです。たとえば、次のようになります。

  • 15,000 回の反復の場合、0 ms通常の割り当てに対して が表示されますvector<wstring>。代わりに、Boost.Pool を使用した経過時間は 5900 ミリ秒です。

  • 5,000,000回の繰り返しの場合、デフォルトのアロケーターでループを完了するのに約1300ミリ秒かかりますが、代わりにboost::pool_allocator多くの時間がかかります（1分後にCtrl+で中断しましたC）。

私が書いた C++ コードのベンチマークは次のとおりです。

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// TestBoostPool.cpp
// Testing vector<wstring> with Boost.Pool
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////


#include <exception>
#include <iostream>
#include <stdexcept>
#include <string>
#include <vector>

// To avoid linking with Boost Thread library
#define BOOST_DISABLE_THREADS

#include <boost/pool/pool_alloc.hpp>
#include <boost/timer/timer.hpp>

using namespace std;

void Test()
{
  // Loop iteration count
  static const int count = 5*1000*1000;

  //
  // Testing ordinary vector<wstring>
  //
  cout << "Testing vector<wstring>" << endl;
  {
    boost::timer::auto_cpu_timer t;
    vector<wstring> vec;
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
      wstring s(L"I think therefore I am; just a simple test string.");
      vec.push_back(s);
    }
  }

  //
  // Testing vector<wstring> with Boost.Pool
  //
  cout << "Testing vector<wstring> with Boost.Pool" << endl;
  {
    boost::timer::auto_cpu_timer t;
    typedef basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>, 
      boost::fast_pool_allocator<wchar_t>> PoolString;

    vector<PoolString> vec;
    for (int i = 0; i < count; i++)
    {
      PoolString s(L"I think therefore I am; just a simple test string.");
      vec.push_back(s);
    }

    // Release pool memory
    boost::singleton_pool<boost::fast_pool_allocator_tag, sizeof(wchar_t)>::release_memory();
  }

  cout << endl;
}


int main()
{
    const int exitOk = 0;
    const int exitError = 1;

    try
    {
        Test();
    }
    catch(const exception & e)
    {
        cerr << "\n*** ERROR: " << e.what() << endl;
        return exitError;
    }

    return exitOk;
}

Boost.Pool を誤用していませんか? ここで何が欠けていますか？

(Boost 1.49.0 で VS2010 SP1 を使用しています)

4

1 に答える 1

11

FYI Boost.Poolは、その使用法のために設計または最適化されていません-リスト（またはマップやセット）で発生するように、多くの固定サイズのブロック用に設計されていますが、実際には可変サイズで高速パフォーマンスを実現するようには設計されていません文字列またはベクトルで発生するようにブロックします。

于 2012-05-05T11:25:14.920 に答える