1

私はここでひどく間違ったことをしているようです。手伝って頂けますか？目的は、複雑なベクトルに inner_product を使用することです。

#include<iostream>
#include<vector>
#include <numeric>
#include <complex>


using namespace std; 



template<class T>
complex< T > complex_prod(complex< T > a, complex< T > b)
{
 return conj<T>(a)*b; 
}

template<class T>
complex< T > add_c(complex< T > a, complex< T > b)
{
  return a+b;
}

int main()
{
  complex<double> c1(1.,3.);
  complex<double> c2(2.,4.);

  vector<complex<double> > C1(3,c1);
  vector<complex<double> > C2(3,c2);

 cout<<inner_product(C1.begin(),C2.end(),C2.begin(),0.,add_c<double>,complex_prod<double>) <<endl;

return 0;
}

なぜ変換の問題があるのか​​ わかりません。すべてが定義されているようで、反復は問題になりません。

4

1 に答える 1

3

問題はinner_product、初期値の型を知る必要があるため、 のstd::complex代わりにを渡す必要があること0.です。

inner_product(C1.begin(),C2.end(),C2.begin(),std::complex<double>(0.,0.),add_c<double>,complex_prod<double>);

または単に、

inner_product(C1.begin(),C2.end(),C2.begin(),std::complex<double>(),add_c<double>,complex_prod<double>);

anstd::complex<double>は単一の数値型から暗黙的に構築できますが、

std::complex<double> c = 2.*4.*300;

inner_productテンプレートは次のようになります

template<
    class InputIterator1,
    class InputIteratorr2,
    class T,
    class BinaryOperation1,
    class BinaryOperation2
> T inner_product( InputIterator1 first1, InputIterator1 last1,
                   InputIterator2 first2, T value,
                   BinaryOperation1 op1,
                   BinaryOperation2 op2 );

のテンプレート パラメータがありvalueます。したがって、コンパイラがここでの意味を知る方法はありません。std::complex<double>単に として解釈0.しdoubleます。

于 2012-05-12T17:11:48.357 に答える