3

同じタイプのネストされたリストをフラット化するとします...たとえば

    ListA(Element(A), Element(B), ListA(Element(C), Element(D)), ListB(Element(E),Element(F)))

ListA同じタイプ（）のネストされたリストが含まれListA(Element(C), Element(D))ているので、それに含まれる値で置き換えたいので、上の例の結果は次のようになります。

ListA(Element(A), Element(B), Element(C), Element(D), ListB(Element(E),Element(F)))

現在のクラス階層：

abstract class SpecialList() extends Exp {
    val elements: List[Exp]
}

case class Element(name: String) extends Exp

case class ListA(elements: List[Exp]) extends SpecialList {
        override def toString(): String = "ListA("+elements.mkString(",")+")"
}

case class ListB(elements: List[Exp]) extends SpecialList {
        override def toString(): String = "ListB("+elements.mkString(",")+")"
}

object ListA{def apply(elements: Exp*):ListA = ListA(elements.toList)}
object ListB{def apply(elements: Exp*):ListB = ListB(elements.toList)}

私はうまくいく3つの解決策を作りましたが、これを達成するためのより良い方法が必要だと思います。

最初の解決策：

def flatten[T <: SpecialList](parentList: T): List[Exp] = {
        val buf = new ListBuffer[Exp]

        for (feature <- parentList.elements) feature match {
            case listA:ListA if parentList.isInstanceOf[ListA] => buf ++= listA.elements
            case listB:ListB if parentList.isInstanceOf[ListB] => buf ++= listB.elements
            case _ => buf += feature
        }
        buf.toList
    }

2番目の解決策：

def flatten[T <: SpecialList](parentList: T): List[Exp] = {
    val buf = new ListBuffer[Exp]

    parentList match {
        case listA:ListA => for (elem <- listA.elements) elem match {
                                case listOfTypeA:ListA => buf ++= listOfTypeA.elements
                                case _ => buf += elem
                            }

        case listB:ListB => for (elem <- listB.elements) elem match {
                                case listOfTypeB:ListB => buf ++= listOfTypeB.elements
                                case _ => buf += elem
                            }
    }

    buf.toList
}

3番目の解決策

def flatten[T <: SpecialList](parentList: T): List[Exp] = parentList.elements flatMap {
    case listA:ListA if parentList.isInstanceOf[ListA] => listA.elements
    case listB:ListB if parentList.isInstanceOf[ListB] => listB.elements
    case other => List(other)
}

私の質問は、上位3つのソリューションすべてでコードの繰り返しがあるのと同じ機能を実現するための、より優れた、より一般的な方法があるかどうかです。

4

3 に答える 3

13

真の機能的な方法。変数を使用せずに。

def flatten[A](list: List[A]): List[A] = list match {
   case Nil => Nil
   case (ls: List[A]) :: tail => flatten(ls) ::: flatten(tail)
   case h :: tail => h :: flatten(tail)
}
于 2012-10-16T18:17:40.687 に答える
0

私は再帰的な方法を好みます。一般的に、私は次のようなことをします：

def flattenList[A](l: List[Any]): List[A] = {
  var acc = List[A]()
  l foreach ( entry => entry match {
    case a: List[Any] => acc = acc ::: flattenList(a)
    case b: A => acc = acc :+ b
  })
  acc
}

List(Element(A), Element(B), List(Element(C), Element(D), List(Element(E), Element(F))))これはあなたを平らにしますList(Element(A), Element(B), Element(C), Element(D), Element(E), Element(F))

于 2012-05-14T11:57:33.373 に答える
0

惨めなタイプの消去が存在しない理想的な世界では、次のようにします。

// WON'T WORK
def flatten[T <: SpecialList](parentList: T): List[Exp] = parentList.elements flatMap {
    case x:T => x.elements
    case somethingElse => List(somethingElse)
}

しかし、私の意見では、この状況下での最善の解決策は次のとおりです。

def flatten[T <: SpecialList](parentList: T): List[Exp] = parentList.elements flatMap {
    case x:SpecialList if x.getClass == parentList.getClass => x.elements
    case somethingElse => List(somethingElse)
}

引数がListAかListBかを気にする必要がなく、将来ListCを追加する場合にも機能するため、質問で提案されたものよりも少し一般的です。

ただし、 flatten(ListA(...)) は最後に ListA(...) も返す必要があるため、これは任意の深さでの平坦化に関するより一般的な問題を解決しません-上記の場合、それは List を返します本来の意味を失います。この問題の解決策は次のとおりです。

abstract class SpecialList {
    val elements: List[Exp]

    def flatten: SpecialList = createAnother(elements flatMap {
        case x: SpecialList => {
            val flattenX = x.flatten
            if (flattenX.getClass == this.getClass) flattenX.elements else List(flattenX)
        }
        case somethingElse => List(somethingElse)
    })

    // Creates another special list of the same type
    def createAnother(elements: List[Exp]): SpecialList

}


case class ListA(elements: List[Exp]) extends SpecialList {
    override def toString: String = "ListA("+elements.mkString(",")+")"

    def createAnother(elements: List[Exp]) = ListA(elements)
}

case class ListB(elements: List[Exp]) extends SpecialList {
    override def toString: String = "ListB("+elements.mkString(",")+")"

    def createAnother(elements: List[Exp]) = ListB(elements)
}

この場合の問題は、createAnotherビットが純粋なボイラープレートであることです。一方、このバージョンは上記のソリューションの一般性を維持しています。

コードをもう少しリファクタリングする必要があるかもしれない 3 番目の提案は、ListA と ListB の型を完全に削除することです。したがって、この解決策を検討してください。

case class SpecialList(tag: Tag, elements: List[Exp]) extends Exp {
    def flatten: SpecialList = {
        val newElems = elements flatMap {
            case x: SpecialList => {
                val flattenX = x.flatten
                if (flattenX.tag == this.tag) flattenX.elements else List(flattenX)
            }
            case somethingElse => List(somethingElse)
        }
        SpecialList(tag, newElems)
    }

    override def toString = tag.toString ++ "(" + elements.mkString(",") + ")"

}


sealed abstract class Tag {

    // Syntactic sugar to maintain the notation used in the question
    def apply(elements: Exp*): SpecialList = SpecialList(this, elements.toList)

}

object ListA extends Tag { override val toString = "ListA" }
object ListB extends Tag { override val toString = "ListB" }

構文の観点からは、ほとんど同じです。

val x = ListA(Element(A), Element(B), ListA(Element(C), Element(D)), ListB(Element(E),Element(F), ListA(Element(C), ListA(Element(D)))))
x.flatten => ListA(Element(A),Element(B),Element(C),Element(D),ListB(Element(E),Element(F),ListA(Element(C),Element(D))))

しかし、これはあなたの問題に合わないかもしれません。

于 2012-10-16T20:36:36.063 に答える