私は WebView をかなり使用してきましたが、通常、パフォーマンスは完全に良好で、非常に使いやすいものでした。
- Html5 への準拠は良好です。
- JavaScript のパフォーマンスはさまざまですが、Google の V8 ベンチマーク (Chrome はおそらくこれに対して調整されている) によると、最近のバージョンの Chrome の速度の約 3 分の 1 であることがわかりました。
- レンダリングのパフォーマンスはあまり問題にならなかったようです。
- Chrome 実験ライブラリの一部など、非常に集中的な HTML Web アプリケーションは、他の一部のブラウザほど速く起動しませんでした。
- WebGL はサポートされていないため、WebGL からのグラフィックのソフトウェア レンダリングにフォールバックするサイトは非常に遅くなります。
私が WebView で抱えていた最大の問題は、最先端の機能や集中的な使用に対して他のブラウザーほど安定していないことですが、実際には深刻なパフォーマンスの問題はありません.
いくつかのベンチマーク統計を次に示します (使用された WebView バージョンは、JavaFX 2.2 ビルド 9 から取得されました)。
コンプライアンス
html5 コンプライアンスをテストするためのhtml5テストの実行(500 点満点):
クロム 19 402 + 13 ボーナス ポイント
Firefox 12 345 + 9 ボーナス ポイント
WebView 2.2b9 296 + 7 ボーナス ポイント
IE 9.0.6 138 + 5 ボーナス ポイント
acid3テストを実行すると、webview のスコアは他のテスト ブラウザーと同じ 100/100 ですが、IE9 と同様に、最終的なレンダリングにはわずかな不完全性があります。
Javascript
Sunspider Javascript ベンチマーク (低いほど良い):
IE 9.0.6 146.7 ミリ秒
クロム 19 151.5ms
Firefox 12 185.8ms
WebView 2.2b9 199.5ms
Google V8 Javascript ベンチマーク (高いほど良い):
クロム 19 15323
Firefox 12 9557
WebView 2.2b9 5145
IE 9.0.6 3661
Mozilla Kraken Javascript ベンチマーク (低いほど良い):
クロム 19 2416.8ms
Firefox 12 2112.9ms
WebView 2.2b9 7988.9ms
IE 9.0.6 9403.0ms
インテンシブ キャンバス
回転する 3D ブッダ(高いほど良い):
クローム19 60fps
ファイアフォックス12 43fps
IE9.0.6 16fps
WebView 2.2b9 7fps
JQuery
JQuery テスト スイートの実行 (低いほど良い):
クロム 19 21826ms
WebView 2.2b9 22742ms
Firefox 12 23554ms
IE 9.0.6 28247 ミリ秒
上記のベンチマーク (Windows 7 デスクトップで実行) に基づくと、WebView が安定しており、十分に機能している限り、WebView と他のブラウザーのパフォーマンスは問題になりません (アプリに多くの機能がない限り)。 3D 回転仏 . . . :-)。
アップデート
utaの回答が述べているように、JavaFX 2.2のWin 32ビットビルドではJavaScript JITコンパイラがオンになり、JavaFX 2.2のWin 64ビットビルドではオフになります。これは、64 ビット JavaFX バージョンと 32 ビット JavaFX バージョンを実行すると、WebView JavaScript ベンチマークが大幅に遅くなる (通常は 4 ～ 5 倍遅い) ことを意味します。