They talk about the different utilization instances, but I can't find a single place that actually states what the difference is between a light utilization Large instance or a heavy utilization Large instance other than price. Can someone please tell me what the difference is?
質問する
14695 次
5 に答える
35
インスタンスは同じです。これは単なる価格の違いであるため、インスタンスを頻繁に使用することがわかっている場合は、初期費用を支払うことで費用を節約できます。
使用率の高いインスタンスには前もって支払う金額が高くなりますが、時間単位の料金が安くなるため、常に実行していると仮定すると、長期的にはより節約できます。
したがって、どのタイプが最適な値であるかを判断するのは、インスタンスをどれだけ使用するか (実行中) だけの問題です。1 年または 3 年間常時使用する場合は、大量に使用することが間違いなく最も安価なオプションです。
于 2012-06-12T17:04:44.877 に答える
7
オンデマンド、ライト、ミディアム、ヘビーでは、前払いと時間あたりのコストが異なり、前払いのコストが徐々に高くなり、時間あたりのコストが低くなります。
http://aws.amazon.com/ec2/reserved-instances/によると
軽量使用 RI – 軽量使用 Linux RI (対オンデマンド インスタンス) の損益分岐点は、1 年間で 28%、3 年間で 11% です。インスタンスをそれ以上使用することが予想される場合は、RI を使用すると費用を節約できます。
中使用率 RI – 中使用率 Linux RI (対軽使用率リザーブドインスタンス) の損益分岐点は、1 年間で 41%、3 年間で 19% です。
重度使用 RI – 重度使用 Linux RI (対中使用リザーブドインスタンス) の損益分岐点は、1 年間で 56%、3 年間で 35% です。
于 2013-05-28T09:15:46.570 に答える
5
Amazonのドキュメントへのリンクは次のとおりです。
http://aws.amazon.com/ec2/reserved-instances/#2
ライト、ミディアム、またはラージを構成する使用量を説明/定量化するものではありませんが、大まかな量を示します。
要約すると（上記のドキュメントからの抜粋）：
- 軽度使用 RI は、1 日に数時間、週に数日、または非常に散発的にしか実行されない定期的なワークロードに最適です。
- 使用率が中程度の RI は、ほとんどの時間実行されるワークロードに最適ですが、使用量に多少のばらつきがあります (需要が年間を通じて増減する可能性がある Web サーバー トラフィックなど)。
- ヘビー ユーティライゼーション RI は、どのリザーブド インスタンス タイプよりも大幅に節約できます。これらは、最も低い時間単位の使用料金と引き換えに、これらのインスタンスを常に実行することを約束する、定常状態のワークロードに最も適しています
あなたが私のようで、ライト、ミディアム、ヘビーに支払っている価格で何が得られるかを知りたい場合は、ここにあります.
于 2013-01-16T00:24:16.997 に答える
0
ここでの計算は少し複雑になります。しかし、最終的には、所有している予約タイプ/サイズ/リージョンでインスタンスを実行する時間数に依存します。さまざまな AZ とサイズの予約を下取りできるようになったため、さらに複雑になりました。
Cloudability ブログには、リザーブド インスタンスのタイプ/数量の選択に関する優れたブログ シリーズがあります。
http://cldy.co/choosing-ri-types
すべての数学をカバーするウェビナーの録画もあります。
http://cldy.co/ri-webinar-recording
完全な開示: 私は Cloudability で働いています。
于 2014-01-28T18:52:16.797 に答える