画像、ビデオ、オーディオなど、クライアントがメディアをオンラインで管理および公開するのを支援します。彼らはいつも私の上司に、ユーザーが自分のメディアをコピーするのを止めることができるかどうか尋ねます。彼は私に尋ねます。ユーザーがメディアを表示できる場合、十分に決定されたユーザーは常にコピーを作成できます。しかし、私は正しいですか？
今日も質問されましたが、オンラインで質問することを上司に約束しました。では、機能する DRM スキームはありますか? メディアの正当な閲覧を停止することなく、ユーザーによるコピーを停止するものはありますか?
そうでない場合、どうすれば上司を説得できますか?
いいえ。表示させれば、いつでも見たもののコピーを作成できます。これが起こりにくくすることはできますが、最終的には、適切に決定された攻撃者を止めることはできません.
特別に調整されたハードウェア (Microsoft が Trusted Computing 'Palladium' イニシアチブで推進しているもの) を提供しない限り、答えはノーです。
特別に調整されたハードウェアの場合でも、十分なスキルとリソースを備えた攻撃者がコンテンツに到達する可能性はありますが、攻撃面を大幅に減らすだけです.
もちろん、多くの場合、ビデオ カメラも同様に機能しますが、その場合は、特定のテレビ/モニター セットで対応する必要があります。すぐに経済的に成り立たなくなります。
上司を納得させるには、理解しやすいことを伝えてください。テレビの前に誰かがカメラを置くのを止めることはできません。
完璧なものはありませんが、コピーを少し難しくする = 価値を下げることができます。
私見ですが、DRM を試みることは正当なエンド ユーザーにとって迷惑なので、お勧めしません。
おそらく、DRM の効果的な方法を考え出すよう上司に依頼し、それを克服する方法を示すことで、上司を説得できるでしょうか?
長い回答: ユーザーがオフィスにアクセスして、そこにあるマシンを使用してのみ、サイトを閲覧できるようにします。もちろん、厳密な監督下で行います。
簡単な答え: いいえ。
簡単に言えば、いいえ、ありません。閲覧可能なコンテンツはコピー可能です。物理法則を自分に有利に曲げることができない限り、これに例外はありません:)
何があっても DRM を止められない理由は次のとおりです。銀行の金庫室を想像してみてください。お金を引き出す方法が必要です。侵入経路があるということは、誰かが侵入できるということであり、侵入不可能というわけではありません。金庫室が侵入できない場合、それは誰も入ることができないことを意味します。つまり、合法的にお金にアクセスする権利を持っている人でさえ、誰もお金を出し入れできません。
ある時点で、違法コピーの作成を回避し、コンテンツをユーザーにわかりやすく表示するために使用しているコーディング/暗号化を放棄する必要があります。最新の、その時点で、ユーザーはコンテンツをキャプチャしてコピーを作成するだけです。つまり、ユーザーが誰であるか (またはユーザーがテクノロジをどのように使用しているか) を制御できない場合、コピーを作成するのを止めることはできません。
ここで、暗号化されていないコンテンツからコピーを作成することは、最も効率的なコピー方法ではない可能性があることを認めます (たとえば、キャプチャされた場所によっては、圧縮されていない可能性があります (たとえば、キャプチャはビデオ カードとモニターの間で行われました)。 )、したがって、多くのスペースを占有する可能性があります)。
上記に基づいて、技術的な答えは、十分に制御できない限り、いいえ、ユーザーが違法コピーを作成するのを止めることはできないということです。
ただし、暗号化やその他の DRM 関連の手法を使用して、目的の形式でコピーを作成することをはるかに困難にすることができます。ユーザーとコンテンツの人気度によっては、DRM テクノロジを破壊するために必要な労力が、ユーザーが支払う/投資する金額よりも高くなる場合があります。そのような点があるかどうかは、あなたのビジネスの性質とあなたの聴衆に完全に依存します.
上司を説得する限り、本質的な DRM に要約してください。あなたは価値のあるものを売っています。顧客がコピーできないように、ボックスにロックします。顧客がそれを使用できるようにするには、箱の鍵を渡します。
願わくば、この時点で上司に光が差し始めていることを願っています。
テクノロジーは解決策ではありません。私たちは、知的財産の無許可の複製に対処するための法制度を持っています。窃盗は人口のごく一部で蔓延しています。私のアドバイスは、盗む可能性が高い層にアピールするデジタル メディアを販売しようとしないことです。
人間が見て理解できるものは、コンピュータで見て保存することができます。
あなたができる最善のことは難読化して混乱を試みることですが、適切に決定されたユーザーは成功します。テキストを画像、透かし付きの画像、公開鍵/秘密鍵を含む暗号化ファイルとして配信できますが、漏洩を止めるのではなく、誰が何かを「漏洩」したかを追跡できるようにするのが最善の方法です.
識別する必要がある主なことは、コンテンツのコピーを防止したいユーザーのレベルです。1337 h4xx0r があなたのものをコピーし、ハッキングの知識をより有能な技術者に渡すことを止めることは決してありません。
あまり技術的ではない人たちの線をたどると、彼らがあなたのコンテンツをコピーしようとするのを思いとどまらせるためにできることがもっとあります (通常の DRM など)。ばかユーザーに到達すると、コンテンツをコピーできないと思わせるのに十分効果的なさまざまなトリックが実行できる可能性がありますが、必要なのは、有能な技術者に会い、技術者を提供することだけです。次のレベルにステップアップできるようにリンクします。
これは非常に収益が減少しているケースですが、ウェブサイトが右クリックを無効にしているからといって、画像をダウンロードできないと考えているユーザーがまだいます. クライアントがそれらのユーザーをターゲットにしたい (そしてかなりの金額を提供したい) 場合は、少し難読化する価値はあるかもしれませんが、それは収益が減少するケースであり、顧客は購入しているのは薄い偽装であることを理解する必要があります。
現在、答えが「いいえ」であることにすべて同意する 12 の回答を見ることができます。
クライアントのメディアが保護されて公開されていることにビジネスが依存している場合、ビジネスはすでに問題を抱えている可能性があります。クライアントが作成しているコンテンツ、作成している理由、そこから何を得たいかについて、クライアントとの会話を開始する必要があります。むしろ時代遅れのビジネスモデルを持っている可能性があり、その場合、彼らも危険にさらされている可能性があります.
クライアントが望んでいることは、彼らがあなたに話していない問題の解決策を規定するための最善の試みかもしれません. 彼らの実際の問題をもう少し深く掘り下げてみてください。インスピレーションを得るために、 5 つのなぜを見てください。
今のところ、DRM での長期的なキャリアを計画したいとは絶対に思いません...
あなたは上司の質問を誤解していると思います。おそらく、彼は尋ねるべき適切な質問さえ知らないので、発生するはずだった Q&A を提供します。
ボス: 断固としたすべてのユーザーがクライアントのメディアをコピーするのを止めることはできますか?
あなた：いいえ、無理です。
上司: 決定的な攻撃者の大多数がコンテンツ保護を破ることができないように、それを困難にすることはできますか?
あなた：はい、可能です。
上司: メディア再生のパフォーマンスに影響を与えず、正当なユーザーにとって不便にならないようにすることはできますか?
あなた: はい、これは難しいですが、扱いやすいです。
上司：そのような保護システムを実装することは経済的に実現可能ですか?
あなた: それは、メディア プロバイダーとの契約の詳細によって異なります。一部のプロバイダーが、望ましいコンテンツを保護したくないという理由で、望ましいコンテンツをライセンスすることを望まない場合、それは経済的な緊急事態になる可能性があります。デジタル著作権管理の専門家を 1 人以上雇ってシステムを実装する必要があります。
視聴を止めることはできませんが、各視聴者のビデオにシリアル番号を付けることで、コピーを追跡できるようになります。たとえば、ビデオの右上に、そのユーザーに固有の小さな番号を入力します。彼らがビデオをコピーしてアップロードすれば、誰がそれをしたかがわかります。また、長い動画の再生中に移動したり、ランダムに表示して削除しにくくしたりすることもできます。
ただのアイデア。私は実際には DRM に反対しています。
非常に複雑な DRM (カスタム プレーヤー、何かが再生/ロードされるたびにアクティブ化) を使用することはできますが、それでも 100% ハッカーから守られるわけではありません。そして正直なところ、面倒なことをする価値はありません。
正直な人々を正直に保つようにしてください。DRM がまったくないか、簡単に実装できて一般ユーザーの 80% で動作する単純なものだけを作成し、残りの 20% はそのままにしておくかのどちらかです。
答えは簡単です：いいえ
いいえ、ユーザーがカメラを使用して画面のスクリーンショットを撮ったり、レコーダーを使用して映画や歌などを記録したりするのを防ぐ方法はありません。
また、デジタル化されたコンテンツの「正確な」コピーを作成することを防止することについて話している場合でも、答えは同じです: NO.
答えは実際には「はい、資格があります」であると主張させてください。技術者以外のユーザーがコンテンツをコピーして再配布することはできず、高度な技術者のユーザーは非常に困難な場合にのみ行うことができるように、クラックするのが十分に困難な DRM システムを作成することは可能です。
したがって、元の答えは正しいです。「適切に動機付けられた」ハッカーは、常に自分が望むものを手に入れることができます。しかし、適切な動機を持つハッカーの数がほぼゼロに等しくなるように、基準を十分に高く設定することは可能です。
現在使用されているハードウェアでは、ユーザーがメディアをコピーするのを止めることはできません。そして、現在の (主要な) DRM 技術は、それどころではありません。
DRM は、コピーしたい迷惑なユーザーに関するものです。うまくいけば、それらのほとんどがコピーを作成しないようになります。
問題は、ユーザーに迷惑をかけることで、すべてのユーザーに迷惑をかけることです。
そのため、私は DRM で保護されたものをほとんど購入しません。そして、私がそうするとき、それは私がDRMフリーのコピーを手に入れた後であるだけなので、私は実際に製品のコピーを聞いたり見たりできると確信しています.
はい、ほとんどクラックされていない DRM があります。これはスーパー オーディオ コンパクト ディスク (SACD) と呼ばれ、オリジナルの CD を置き換えるために作られた素晴らしい 5.1 サラウンド サウンド フォーマットです。クリエイターが望んでいたほど、ソニーが本当に人気を博したとは思わないでください。
ディスクが壊れない主な理由は、ディスクを読み取るには特別なプレーヤーが必要であり、2 層でない限り、コンピューターや CD プレーヤーで再生できないためです。つまり、SACD と CD データが 1 つのディスクにあり、SACD ではなく CD データのみをリッピングできます。
共有したい音楽があり、クライアントがハイエンド オーディオに関心がある場合。壊れない/共有できないオーディオ/音楽が必要な場合は、おそらくSACDが最適です。
上司を納得させるには、このエッセイ本から、Cory Doctorow の議論を試してみてください。
彼にはいくつかの非常に良い点があります。
最良の議論は、ユーザーが嫌う機能を作成するために多くのプログラマー リソースを費やすことになるということだと思います。プレーヤーに「この曲は既に PC にあるため、聞くことができません」と言われることを誰も望んでおらず、この機能を実装するのは面倒です。
表示できる場合は、コピーできます。
1 人がそれをコピーできれば、100 万人に送信できます。
したがって、コピーを困難にすることは無意味です。コピーできる人は常に存在し、コピーできない人全員に送信することになるからです。
DRM が行う唯一のことは、消費者がコンテンツを合法的に使用することを難しくすることです。しかし、これは意図的なものです。メディア プロバイダは、DVD をバックアップして iPod で再生できるように変換することを望んでいません。同じ映画を iPod 形式で再度購入することを望んでいます。
それがDRMの本当の理由です。彼らは、海賊を止めることはできないことを知っています。彼らは、それが正当なフェアユースを止めるのに役立つことを知っています.
Microsoft のエンジニアの言葉を借りれば、「ソリューションが 6 か月続く場合、それは永遠です」 . DRM ソリューションの新しい実装に移行する時が来ました。したがって、誰にでもできる DRM ソリューションを保証することはできません。ただし、暗号化されていないデータをクリアにすることで、クラック/ハッキングを非常に困難にすることができます.
「見られるものはコピーできる」というのは理論的には明らかに真実ですが、これは必ずしも DRM の終焉を告げるものではありません。
DRM がディスプレイ メディアに至るまでハードウェアを十分に制御できる場合、ディスプレイの前にデータが漏洩することはなく、ディスプレイから作成される「コピー」は不完全である可能性があります。
たとえば、シネマ マルチプレックスのカムコーダー - 確かに、表示されたデータはコピーされていますが、非常に最適ではありません。
この「表示され、コピーされた」データを最適化するには、データのすべての「ビット」を完全に記録できる (そしておそらくリアルタイムで動作する) 記録デバイスが必要です。
将来的には、製品をコピーできるデバイスが存在する場合に製品が表示されないようにする DRM テクノロジを取得する可能性があります。
実用的な意味で、コピーを防止する絶対確実な方法はないかもしれないことに同意する傾向がありますが、それを証明できますか? いいえ、気密性の証拠はまだ聞いていません。
コピーは通常の計算に固有のものであり、元に戻すことはできません。例えば
X = A; // statement 1
X = B; // statement 2
ステートメント 2 が実行されると、X には以前の値のメモリがないため、それを元に戻す方法はありません。それがコピーの本質であり、コピーが作成されたことを忘れることです。
量子コンピューティングと暗号化について私が知っていることはほとんどありませんが、その領域ではすべてのプロセスが可逆的であるため、コピーが常に検出されることを保証できます。
通常の計算の世界に戻ると、情報の閲覧者を制御できれば、コピーが劣化し、オリジナルほど良くないことを保証しようとすることができます。たとえば、ほとんど見えないようにすることができる透かしのアイデアがあります。または、表示されていないが画像を表示するために必要な追加情報を追加することもできます。
通常のコンピューティングで強力な DRM が可能だと言っているわけではありません。そうでない場合、それは強力な主張であり、その完全な証拠を見たいと言っているだけです. このフィールドには、公開鍵暗号や Dijkstra のミューテックス アルゴリズムなど、かつては不可能と考えられていた多くの機能があります。