問題は、ビデオを完全に管理する必要があるかどうか、そしてプロジェクトに投じる資金があるかどうかに要約されると思います。YouTube などでホストする場合は、彼らの利用規約の対象となり、彼らのブランディングの制約内で作業する必要があります。
クライアントの Flash ビデオ クリップを完全に制御する必要があるときは、JW-FLVプレーヤーを使用しました。HTTP サーバーから FLV ファイルを喜んで提供します。プレーヤーを別の Flash ムービーに埋め込むことは可能ですが、ほとんどの場合、HTML リンクからプレイリストを制御します。ビデオ ファイルのホスティングは非常に高価になる可能性があるため、多額の帯域幅料金を支払うことを期待してください。
なんらかのマーケティングの側面を持った一般向けのビデオを作成する場合は、サードパーティのサービスを使用します。YouTube でホストすると、非常に露出度が高くなり、人々があなたの動画を見つけてくれる可能性があります。これらのサービスは、ネットワークがグローバルに展開されているため、世界中でパフォーマンスが向上する可能性があります。
Google は最近、Google Apps のお客様向けにビデオをリリースしました。これにより、組織に属するユーザーに対して Google ビデオを保護できます。これにより、従来セルフホスティングを使用していた一部のプロジェクトのギャップが埋められます。
ビデオを自分でホストするかどうかは、要件、ホスティング環境、および使用するテクノロジーによって大きく異なります。小規模な個人サイトの場合は、YouTube や別のホスティング サービスでホストしても問題ありませんが、企業サイトを作成している場合は、自分でホストした方がはるかにプロフェッショナルに見えます。または、ビデオが頻繁に変更されない場合は、自分でホストするのは非常に簡単です。
自分でホストするには、サーバー上に Web アクセス可能なディレクトリを配置し、プレーヤーに URL を設定するだけです。
コンテンツ管理を行う必要がある場合は、サーバーで発生する可能性のあるアップロード制限と、HTTP は大きなファイルをアップロードするための理想的なプロトコルではないことに注意してください。
サーバーでビデオを再コーディングする必要がある場合は、エンコーディングの実行中にパフォーマンスが大幅に低下することを忘れないでください。
サーバーでビデオを再コード化するには、FFMPEG または mencoder を使用することを好みます (どちらにも Windows と Linux/Unix のバージョンがあります)。
サード パーティのサイトを使用する場合は、vimeo を使用してください。優れたユーザー エクスペリエンスと優れたビデオ品質が得られます。