私のマシンは非常にパワー不足で、すべてのスペア サイクルを節約し始める必要があると思います。私の Gnome 環境は、同僚の KDE 設定に比べてパフォーマンスが低いように見えます。でも、そこまで大きなスイッチを入れるなら、もっと軽いものを走らせることも考えたほうがいいかもしれません。
軽量のウィンドウ マネージャーで生き残り、最新のアプリ (Firefox、Eclipse、OpenOffice) を実行することは可能ですか? 試してみるのに適したウィンドウ マネージャーの候補は何ですか? また、何を知る必要がありますか?
以下にリストされているウィンドウマネージャーはすべて、軽量で高速なアプローチにサブスクライブしています。それらは、KDE や Gnome などの本格的なウィンドウ マネージャーよりも高速で、ほとんどの視覚的な注意散漫を減らします。どちらを選ぶかは、主に自分の好みと実行できるものによって決まります。
これらのウィンドウ マネージャーにはサブファミリーがあり、特に、すべてをキーボードで実行できるようにし、画面の無駄を最小限に抑えてアプリケーションを並べて表示できるようにするものがあります。マウス指向のウィンドウ マネージャーを使用している場合、これらは奇妙に感じるかもしれません。XMonad と ratpoison はこのファミリーのメンバーです。
私はXMonadが好きです。非常に安定しており、オーバーヘッドが非常に低く、アクティブなユーザー/開発者コミュニティがあります。
XMonad はほとんどラットポイズンと同じくらい最小限ですが、複数のウィンドウを並べて表示し、本当に必要な場合 (モーダル ダイアログや GIMP など) にはフローティング ウィンドウも使用できます。それは確かに私のパワー不足のUbuntuボックスに新たな命を吹き込みました!
編集:言い忘れました: XMonad はポイントアンドグルントではなくキーボードベースなので、少し学習曲線がありますが、コツをつかむと、はるかに生産的であることがわかりました。
Fluxbox は優れた代替手段であり、非常に軽量です。
Icewm は非常に優れていて無駄がありません (パワー不足のボックスでしばらく使用していましたが、ボックスがアップグレードされたときに KDE に移行しました)。
最初にすべきことは、必要なものだけを使用して独自のカーネルを構築することです。これにより、大量のリソースを節約できます。次に、軽量 WM を選択します。Enlightenment は非常に軽くて素晴らしいと思います。試してみてください。後で、使用するアプリの軽量の代替品を探す必要があります。OpenOffice を Abiword、Gnumeric に置き換えることができます。Google で検索すると、これらの RAM イーター ソフトウェアに代わる非常に優れたソフトウェアが見つかります。私がお勧めするのは、Java ソフトウェアを避けることです。Java ソフトウェアはリソースの少ない PC では非常に遅くなります。また、PC で現在実行されているサービスを確認し、使用していないサービスを無効にします。現在のディストリビューションをリソースの少ないディストリビューションに変更することを検討してください。Debian は非常にカスタマイズ可能で軽量であることがわかりました。幸運を！
openboxをお勧めします。その軽量で、非常に構成可能で、邪魔にならずにうまく機能します。非常に機能的で、ほとんど何でもできます。大好きです。
2番目のxfceは、おそらく最も人気のある軽量WMです（おそらくXubuntuに含まれているためです）。また、 Fluxboxで良い経験をしました（軽量LinuxVMとして使用したときにDamnSmall Linuxに付属していました（VMが遅いときに戻ってきました:-)）。
これらのより軽量なWMに移行する場合は、確かに使いやすい学習曲線がありますが、古いハードウェアではパフォーマンス上の利点を確認するのは難しくありません（メニューはすぐに表示され、ナビゲーションは非常に高速です）。
私は長い間Fluxboxを使用していました。これは、KDEやGnomeなどのようにウィンドウが浮かんでいることに慣れている人に最適です。Fluxboxは非常に小さく、非常に高速で、高度に構成可能です。さらに、他の「ミニマリスト」ほど醜く見えません。ウィンドウマネージャー。;）
数週間前、ウィンドウの配置とサイズ変更の効率が気に入ったので、素晴らしいものに切り替えました。ほとんどの場合、ある画面にはフルスクリーン端末があり、別の画面にはブラウザがあるので、これは私にとって完璧です。また、混合ウィンドウスタイルもサポートしているため、1つの画面で素晴らしいフローティングウィンドウでウィンドウを管理できます（たとえば、ほとんどの場合、管理対象のフルスクリーンurxvtを開き、コーナーの1つに小さなフローティングmplayerウィンドウを表示します）。フラックスボックスと同じくらい軽量ですが、それよりも高速ではありませんが、ルックアンドフィールをカスタマイズするためのオプションはそれほど多くありません。
icewm は、数年間私を助けてくれました。大型デスクトップが提供するがらくたのほとんどは必要ありませんが、下部に沿ったバーで実行されているクロックと CPU 使用率モニターが好きです-icewm にはこれらがあります。人気のデスクトップよりも明らかに軽い感じです。タイル張りの窓やアンチマウスの態度などの奇妙さはありません。ルート メニューのカスタマイズも簡単で、KDE や Gnome で行うよりもはるかに簡単です。私が働いていたある場所で、システム管理者が私の画面を見て、試してみることにしました。AFIK、彼はまだそれを使用しています。
Enlightenment (v16)は、最近の gnome/kde と比較して実際には非常に軽量であり、非常に構成可能です (ただし、fvwm ほど構成可能なものはないようです )。おそらく、ratpoison / xmonad は気に入らないでしょう。
私は一度にすべてを使用しましたが、WindowMaker に戻ってきます。クリップのコンセプト、複数のワークスペース (タスクの種類ごとに 1 つ保持しています)、そして驚くほど簡単なテーマ設定で見栄えが良いという事実が気に入っています。
Docker は、nm-applet やその他のアプレットを WindowMaker ドックに保持するためにデスクトップに追加する必要のあるアプリです。
デフォルトのテーマで判断しないでください。Wprefs ツールを使用して、好みに合わせてカスタマイズします。
乾杯KG
私もfluxboxを使っています。デスクトップ環境と比較して、ウィンドウ マネージャーだけを使用するのはそれほど便利ではありません。長所と短所の両方であるすべてのコンポーネントを自分で選択します。ROX ファイル マネージャーと usbmount は、fluxbox の優れたコンパニオンです。また、時間をかけて便利なドックアプリを見つけてください。
何年にもわたって、私は自分のマシンの WM をダウングレードしてきました。Gnome や KDE などのより主流の WM はますますリソースを消費するようになるため、ラップトップやデスクトップ コンピューターで Gnome を XFCE に置き換えるまでに時間はかかりませんでした。
実際、私は他のどの WM よりも長く XFCE を使用しています。Gnome や KDE などの優れた点は、初めて見たときは素晴らしいように思えますが、それらを数週間または数か月使用した後、目新しさは薄れ、元に戻る方が理にかなっています。より合理化された環境。
XFCE の問題は、私がまだ持っている古いラップトップの一部に必要なほど軽量ではないことです。私はそれらにLXDEを使用することにしました。非常にリソースに優しく、ログインが速いなどの意味で、うまく機能します。しかし、特定のことがうまく機能しないようです。そのうちの 1 つがタスク バーです。Gnome や XFCE などのために設計されているため、一部のアイコンが適合しないようです。アイコンは引き続き機能しますが、LXDE エクスペリエンス全体を一部に見せることはほぼ不可能です。
しばらく PekWM を試してみました。本当に好きだった。同じタイプのプログラムをグループ化することができました。たとえば、ターミナルです。