インテルマスカーネルライブラリ http://software.intel.com/en-us/intel-mkl/を使用した人はいますか
極端なパフォーマンス（1日あたり1.6兆個の乱数）が必要なため、これをC＃アプリケーションからの乱数生成に使用することを考えています。
また、私のc＃モンテカルロシミュレーションでこのc++コードから関数を消費するオーバーヘッドを最小限に抑えるためのアドバイスもあります。
ありがとう
私はこのライブラリについてあまり/何も知りません。ただし、それが本当にC ++コードである場合は、C＃から直接呼び出すことはできません。C＃は、3つの方法のいずれかでのみC++と対話できます。
大規模なC++コードベースの場合は、ライブラリと対話するための薄いC ++/CLIラッパーを作成するのが最適な場合があります。次に、C＃から呼び出します。
MKLとIntelコンパイラを利用したモンテカルロ/確率的ソフトウェアを開発しました。一般に、乱数生成をc++dllでラップする必要があります。名前のマングリングと呼び出し規約を制御できるため、これが最も簡単です。オーバーヘッドを最小限に抑えるための最善の方法は、シミュレーションコードを完全にc ++に保持し、おそらくそれが属している可能性があり、更新を取得するためにC＃レイヤーのみを呼び出すことです。相互運用性のペナルティを最小限に抑える唯一の方法は、電話をかける回数を減らすことです。他のアドバイス（/安全でないなど）は、パフォーマンスの観点からは役に立たないことがわかりました。このタイプのプログラムの相互作用と構造の例は、私のプロジェクトのリポジトリであるStochfitで見ることができます。
関数呼び出しを「静的」として宣言し（これが違いを生むかどうかはわかりませんが）、ベンチマークでDLL呼び出しを組み込みのC＃ランダムクラスと比較していることを確認してください。Intelコードがはるかに高速になるかどうかはわかりませんが、誰が知っていますか？
1）リンクには「MicrosoftVisualStudioとの統合の改善が含まれています」と書かれています
2）評価版があります
だから、やってみませんか？Intelがすでに必要なバインディングを提供している可能性があります。か否か。少なくとも、無駄なソフトウェアにお金を浪費することはありません。
これは、C＃の高品質で効率的な乱数ジェネレーターです。このコードは、C++を呼び出す方が効率的です。C ++コードがゼロ時間で実行されたとしても、マネージコードからアンマネージコードに移動したり、元に戻したりするオーバーヘッドがあります。
明らかな場合とそうでない場合があります。マネージドコードとアンマネージドコードの境界を越えた呼び出しは遅いため、このルートを使用する場合は、呼び出し時間を償却するために、乱数のブロックを大量に取得する必要があります。
Intelには、C＃ http: //software.intel.com/en-us/articles/using-intel-mkl-in-your-c-programからMKLを呼び出す方法を示す一連の例があります。