0

スレッドを所有するシングルトンに関数ポインターの配列を実装しようとしています。スレッド関数でエラーが発生し、メンバーはオブジェクトに対して相対的でなければならないというメッセージが表示されます。詳しくはコメント欄で...

ヘッダ：

typedef struct{
  int action;
  HWND handle;
}JOB;

class Class{
public:
  enum Action { 1,2 };

private:
  JOB    m_currentJob;
  queue<JOB> Jobs;

  static DWORD WINAPI ThreadFunction(LPVOID lpParam);

  void (Class::*ftnptr[2])(JOB Job);
  void Class::ftn1(JOB Job);
  void Class::ftn2(JOB Job);

// Singleton pattern
public:
  static Class*  getInstance(){
    if(sInstance == NULL)
      sInstance = new Class();
    return sInstance;
  }
private:
  Class(void);
  ~Class(void);
  static Class*  sInstance;
};

体：

#include "Class.h"

Class* Class::sInstance = NULL;

Class::Class(){
  this->ftnptr[0] = &Class::ftn1;
  this->ftnptr[1] = &Class::ftn2;
}

DWORD WINAPI Class::AutoplayerThreadFunction(LPVOID lpParam)
{  
  Class *pParent = static_cast<Class*>(lpParam);

  while(true){
   (pParent->*ftnptr[pParent->m_currentJob.action])(pParent->m_currentJob);
   /* The line above causes the compiler error. Curious to me is that 
    * neither "pParent->m_currentJob" nor "pParent->m_currentJob" cause 
    * any problems, although they are members too like the ftnptr array.
    */
  }
}

void Class::ftn1(JOB Job){}
void Class::ftn2(JOB Job){}

SingletonPattern からの getInstance を介した呼び出しは、それを改善しません。助言がありますか？

4

2 に答える 2

1

ftnptr は Class のメンバーです。ただし、直接アクセスします。つまり、pParent->*ftnptr[...] は、「ポインタ ftnptr[...] で指定された pParent のメンバにアクセスする」ことを意味しますが、ftnptr も pParent のメンバであることを意味するものではありません。

正しいコードは (pParent->*(pParent->ftnptr[...]))(...) です。しかし、そこから配列インデックス式を抽出することをお勧めします。

auto fnptr = pParent->ftnptr[...];
(pParent->*fnptr)(...);
于 2012-10-13T15:58:26.517 に答える
0

メンバー関数へのポインタの配列を宣言する方法かもしれないと思います。（編集：これは間違っていたわけではありません。関数ポインターのtypedefはコードを本当にクリーンにすることができるので、とにかくこの答えを維持しています。これは良いアドバイスだと思います。）

を使用してみてくださいtypedef：

typedef void (Class::*ftnptr)(JOB Job);
ftnptr[2] fn_ptrs;

次に、次のように使用します。

Class::Class(){
  this->fn_ptrs[0] = &Class::ftn1;
  this->fn_ptrs[1] = &Class::ftn2;
}

DWORD WINAPI Class::AutoplayerThreadFunction(LPVOID lpParam)
{  
  Class *pParent = static_cast<Class*>(lpParam);

  while(true){
   (pParent->*(pParent->fn_ptrs[pParent->m_currentJob.action]))(pParent->m_currentJob);
   /* The line above causes the compiler error. Curious to me is that 
    * neither "pParent->m_currentJob" nor "pParent->m_currentJob" cause 
    * any problems, although they are members too like the ftnptr array.
    */
  }
}
于 2012-10-13T15:36:47.483 に答える