バックグラウンド
この質問は私に何かを考えさせました。最近、 linq padの IL 機能を調べていたので、同じ問題に対する 2 つのアプローチの IL コードを比較して、どちらが最適かを「判断」しています。
配列の変換に関する上記のリンクの質問を使用して、2 つの回答の IL コードを生成しました。
var arr = new string[] { "1", "2", "3", "4" };
var result = Array.ConvertAll(arr, s => Int32.Parse(s));
プロデュース:
IL_0001: ldc.i4.4
IL_0002: newarr System.String
IL_0007: stloc.2
IL_0008: ldloc.2
IL_0009: ldc.i4.0
IL_000A: ldstr "1"
IL_000F: stelem.ref
IL_0010: ldloc.2
IL_0011: ldc.i4.1
IL_0012: ldstr "2"
IL_0017: stelem.ref
IL_0018: ldloc.2
IL_0019: ldc.i4.2
IL_001A: ldstr "3"
IL_001F: stelem.ref
IL_0020: ldloc.2
IL_0021: ldc.i4.3
IL_0022: ldstr "4"
IL_0027: stelem.ref
IL_0028: ldloc.2
IL_0029: stloc.0
IL_002A: ldloc.0
IL_002B: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0030: brtrue.s IL_0045
IL_0032: ldnull
IL_0033: ldftn b__0
IL_0039: newobj System.Converter<System.String,System.Int32>..ctor
IL_003E: stsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0043: br.s IL_0045
IL_0045: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_004A: call System.Array.ConvertAll
IL_004F: stloc.1
b__0:
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: call System.Int32.Parse
IL_0006: stloc.0
IL_0007: br.s IL_0009
IL_0009: ldloc.0
IL_000A: ret
そして他の答え：
var arr = new string[] { "1", "2", "3", "4" };
var result = arr.Select(s => int.Parse(s)).ToArray();
プロデュース:
IL_0001: ldc.i4.4
IL_0002: newarr System.String
IL_0007: stloc.2
IL_0008: ldloc.2
IL_0009: ldc.i4.0
IL_000A: ldstr "1"
IL_000F: stelem.ref
IL_0010: ldloc.2
IL_0011: ldc.i4.1
IL_0012: ldstr "2"
IL_0017: stelem.ref
IL_0018: ldloc.2
IL_0019: ldc.i4.2
IL_001A: ldstr "3"
IL_001F: stelem.ref
IL_0020: ldloc.2
IL_0021: ldc.i4.3
IL_0022: ldstr "4"
IL_0027: stelem.ref
IL_0028: ldloc.2
IL_0029: stloc.0
IL_002A: ldloc.0
IL_002B: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0030: brtrue.s IL_0045
IL_0032: ldnull
IL_0033: ldftn b__0
IL_0039: newobj System.Func<System.String,System.Int32>..ctor
IL_003E: stsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0043: br.s IL_0045
IL_0045: ldsfld UserQuery.CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_004A: call System.Linq.Enumerable.Select
IL_004F: call System.Linq.Enumerable.ToArray
IL_0054: stloc.1
b__0:
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: call System.Int32.Parse
IL_0006: stloc.0
IL_0007: br.s IL_0009
IL_0009: ldloc.0
IL_000A: ret
これを見て、私が言えることは、後者のオプションであるということだけです
- 余分に1行かかります
- 最初の答えがそうでない場合はlinqを使用します
- IL_0039 を介して異なる方法で Int を作成します。
質問
- この特定の例について、私の仮定は正しいですか?
- 一般に、IL コードを介して 2 つのソリューションを比較するにはどうすればよいですか?
- 一般に、IL LOC が少ないソリューションは、より高速になるか、またはメモリ使用量が少なくなることを意味しますか?
- タイトルが示すように、IL コードを比較して、どの手法がより高速または優れているかを判断できますか?
FWIW、私はこれを頻繁に行うわけではなく、まれに、職場の開発者の間で議論が持ち上がったときにのみ行います。誰かが「ああ、これはもっと効率的だ」と言うだろうし、それを linqpad に投入して IL コードをチェックアウトする。また、FWIW、私はほとんどの場合、効率的/高速なアプローチを取得する前に、それを機能させることを順守しています。私が開発しているもののILコードを常に比較していると人々が思わないように:)