これは私が本当に必要とする答えではありませんが、私にとっては好奇心です。私は個人的に、画面サイズをチェックして動的に Web ページを作成し、そのサイズから div を作成しています。私の方法よりも「静的な」サイジング（pxを使用するような）の利点は何ですか？
3 に答える
0
また、JavaScript の実行を待機すると、ユーザーがコンテンツを読み始めるまでの時間が遅くなり、常に望ましいとは限りません。
また、アート デザイナーが実際にそのようなレイアウト デザインを行うこともあります。そこでは、重要なコードを挿入して機能させるだけです...そして、彼らはたまたま、装飾用に多くの静止画像サイズを使用しています...
dom へのアクセスは遅く、費用がかかる可能性があります。コンテンツをすばやく明確に表示したいだけのページでは、これらすべてのサイズ変更は実際には必要ないかもしれません。
于 2012-10-23T04:09:55.420 に答える
0
明らかな答えは、設計を制御する利点です。さらに、ページのコンテンツを完全にオンザフライで生成することにより、(通常は常に安全ではありませんが) JavaScript が有効になっていることを前提としています。フォールバックのデフォルトがなければ、これらの非 JS ユーザーには何が表示されるでしょうか?
個人的には、範囲内の画面/ウィンドウ サイズに基づいて大規模な調整を行うことを選択します。そうすれば、ユーザーがビューポートを調整するたびに DOM に飛び込む必要がなくなります。さらに、前述したように、コンテンツの表示方法をより細かく制御できます。
ちょうど私の2セント...
于 2012-10-23T04:04:42.707 に答える
0
ウィンドウのサイズとデバイスの種類に基づいてブラウザに送信するスタイルシートを決定しますが、それらは固定幅のページです。個人的には、スケーラビリティに優れ、低解像度と高解像度の両方の画面で見栄えの良い Web サイトを作成することは非常に難しいと感じています。2 つまたは 3 つの異なる「サイズ」を制御し続けることは、私にとってはるかに簡単です。
于 2012-10-23T04:08:55.300 に答える