95

NCrunch は自由市場を去ったので、コード カバレッジのマーキングと、NCrunch のような継続的なテストのための同様のツールを探していました。

編集：VS2012を使用しています

アップデート：

しばらく ContinuousTest を使用していますが、問題ありませんが、コードを書いたときのフィードバックが不足していると思います。テストを書くときのフィードバックは良いものですが、(ソースコードを編集しているときに) テストを壊しても、(NCrunch の場合のように余白で) テストが壊れたことを教えてくれません。ですから、誰かが他のツールを知っているなら、私はまだ聞いています。

4

7 に答える 7

57

NCrunch は、まだベータ版だったときに発見した素晴らしいツールです。開発者として、クールなプロジェクトを行っている人々をサポートするために最善を尽くしています。人々が NCrunch を使用していて気に入った場合は、ライセンスを購入することをお勧めします。

そのようなものは開発に多くの時間がかかり、人々がそれをサポートしたくない場合、あなたが愛するクールなツールを作成する人は少なくなります.

于 2013-04-05T17:46:56.237 に答える
29

私が読んだことによると、ほとんどの人は同じ船に乗ってContinuousTestsに移行しています。完全な代替品はないと思います... まだ.

これは、NCrunch と ContinuousTests の適切な比較です。

アップデート

VS2012 で ContinuousTests を最近使用したときに、アンインストールすることにしました。それを実行するには摩擦が多すぎました。VS2012 を適切にサポートするには、更新が必要だと思います。

于 2012-10-30T21:37:07.417 に答える
17

NCrunch はあらゆる価値があります。$159 は、Remco が VS にシームレスに統合するために費やした努力を考えると、それほど悪くはありません。これは本当に簡単ではありません。それが提供する指標と組み合わせると、私の意見では簡単な決定になります.

于 2014-01-23T11:45:31.443 に答える
13

継続的なテストについては、 Gilesを参照してください。

現在、NUnit、xUnit.net、Machine.Specifications、および NSpec をサポートしていますが、ロードマップによると、すべての主要なテスト フレームワークのサポートが計画されています。

于 2013-01-11T10:35:59.843 に答える
0

NCrunch に似たツールとしてContinuousTestsがありますが、古典的な意味でのコード カバレッジは行わないと思います。

PartCoverやOpenCoverなど、.NET 用のオープン ソース コード カバレッジ ツールも存在します。

于 2012-10-30T04:04:52.757 に答える
0

私は熱心な NCrunch ユーザーでした。それらが商用化されたので、 ContinuousTestsと、コード カバレッジ用の NCover を含む TestDriven.net を使用しています。

于 2012-10-30T15:25:34.843 に答える