私は（1〜2人の開発者の）私たちのチームのバージョン管理システムを評価しており、マージと分岐の点でTFS2012バージョン管理がMercurialとどのように比較されるのか疑問に思っています。私たちには大規模なチームはなく、私と別の開発者だけかもしれないので、DVCSが提供する堅牢な分岐/マージ機能は必要ないかもしれません。TFS 2012のバージョン管理について、その機能に関して多くの情報を見つけることができませんでした。誰かが私にガイドを教えたり、いくつかの機能を強調したりできますか？VSProfessionalバージョンではスタンドアロンバージョンのTFS2012にしかアクセスできないことに注意してください。
ありがとう
Mercurial 分岐は、1 つの重要な点で TFS と異なります。TFS はブランチをファイル空間の別の場所に保存しますが、Mercurial はそれらを履歴自体に保存します。これにより、分岐とマージに伴う摩擦が大幅に減少します。たとえば、次のことを意味します。
分岐とマージには、小さなチームや単独の開発者にも当てはまるいくつかの利点があります。そのような例の 1 つは、開発中の他の機能がある場合でも、本番システムのバグを修正できることです。もう 1 つの例は、探索的または実験的な開発です。1 つのアプローチがうまくいかない場合は、元のアプローチを参照する必要がある場合に備えて元のアプローチを維持しながら、最初に簡単にロールバックして 2 つ目の別のアプローチを試すことができます。
以前の「答え」は少し奇妙です。TFS 2012 での分岐とマージは、GUI とコマンド ラインの両方の実装で、期待どおりに機能します。このトピックをかなり完全にカバーしている優れたドキュメントを次に示します。
ALM レンジャー ガイドを 更新しました
序文：
私はTFSとはまったく関係がなく、使用したことはありません。
顔：
最新の「tfs2012」の質問、少なくともいくつか（複数のプロジェクトを複数のクライアントに提供するようにTFSを設定する方法、TFS 2012：バイナリをビルドおよびソースコードに関連付ける、TFS 2012複数のチェックアウトを無効にするが機能しない）、問題を示しています。 Mercurialでは質問とは見なしません（外部ツールが追加されることもあります）。しかし、TFSがMercurialのような純粋なSCMではなく、完全なALMツールとして位置付けられていることも理解できます。
JamesMcKayの「TeamFoundationServerはバージョン管理ツールのLotusNotesです」は最新の記事ではありませんが（2011年2月）、少なくともいくつかのステートメントはまだ有効だと思います。
ブランチマージの量は、チームサイズと部分的にのみ相関します。主に、開発のスタイル、開発者の習慣に依存します。
小規模なチームの場合は、間違いなく Mercurial を使用してください。
Mercurial は軽量で、使用する特定の開発ワークフローに関して柔軟です。小規模なチームにははるかに適しています。実際、管理上のオーバーヘッドが発生しないため、単独の開発者にも適しています。
マージの必要性については、あなたが暗示しているように、実際には高度な機能ではありません。これは、ほとんどの (すべての?) 非分散型 VCS がうまくいかない非常に基本的な機能です。今は必要ないかもしれませんが、もし必要になったとしても、Mercurial ですぐに使えるようになるでしょう。