ruby-on-rails - テスト速度: ActiveRecord use_transactional_fixtures vs. DatabaseCleaner.strategy = :transaction

Question

ソース ( database_cleaner、active_record ) から判断すると、それらは同等に高速であるように見えます。しかし、database_cleaner のトランザクション戦略を使用すると、コントローラーとモデルの仕様が遅くなるという主張があります (たとえば)。ベンチマーク用の大規模なテスト スイートは手元にありません。誰かが洞察を持っているか、2つを比較しましたか?

Answer 1

ActiveRecord フィクスチャを多用する中規模のコードベースで 2 つを比較するのに少し時間を費やしました。の代わりに DatabaseCleaner を使用するように切り替えたところuse_transactional_fixtures、モデルのスペックに約 2 倍の時間がかかり始めました。

あなたが行ったのと同じ比較を行った後、私は制御するものが2つあることに気付きましたuse_transactional_fixtures:

1. 各仕様がトランザクションにラップされているかどうか
2. フィクスチャ データが ActiveRecord によってロードされるプロセスの場所
   • が true の場合use_transactional_fixtures、フィクスチャ データは最初のテストの前に 1 回読み込まれます
   • false の場合、フィクスチャ データは各スペックの前にロードされます。

DatabaseCleaner のトランザクション戦略は (1) の代わりになります。ただし、欠点は、スイートが同じフィクスチャ データを繰り返しロードすることです。

したがって、AR フィクスチャを使用しない場合 (または 2 つだけ使用する場合)、use_transactional_fixturesDatabaseCleaner のトランザクション戦略は同様のパフォーマンスを発揮します。ただし、多くの AR フィクスチャを使用する場合、use_transactional_fixturesオフにするとパフォーマンスに大きな影響があります。