1

gcc 4.4.6ドキュメントには次のように記載されています。

-funroll-all-loops:
Unroll all loops, even if their number of iterations is uncertain 
when the loop isentered.

私はこのコードをコンパイルしています:

int unroll(){
  int i = 0;
  int array[1000];
  do {
    use(i,array);
    i++;
  }while(i<1000);
  return(0);
}

void use(int i, int *array){
   int x = i*5;
   array[i] = x;
}

...一度はfunroll-all-loops最適化あり、一度はなし:

OPT = -funroll-all-loops
NOOPT = -O0

次にdiff、それぞれのアセンブリ コード (を使用して作成) を比較し-S -fverbose-asmます。

生成されるコードは同じです。

ループをdo while;に変更してみました。ループ カウンターの調整 (最大 100)。ループ本体内のステートメントを変更します。

何が欠けている可能性がありますか？このループが展開されないのはなぜですか?

アップデート

Nikos C--param max-unroll-times=Nは、N を上限としてループ登録パラメータを上げることを提案しました。これは賢明な提案でしたが、動作は変わりませんでした。また、ループの反復回数を 10 回に減らしました。また、実際に何かを「実行」するようにコードを更新しましたが、変更はありません。

4

1 に答える 1

3

「OPT」ケースで他のすべての最適化を無効にしたため、コンパイラーにすべてのループを展開するように指示し、ループの誘導など、そうする手段をコンパイラーに拒否します。

NOOPT = -O2
OPT = -O2 -funroll-all-loops

スニペットを翻訳すると (インライン化とデッド コードの削除を避けるために extern 関数にわずかに変更されています)

void use(int i, int *array);

int unroll(){
  int i = 0;
  int array[1000];
  do {
    use(i,array);
    i++;
  }while(i<1000);
  return(0);
}

を使用するgcc -O2 -funroll-all-loops test.c -o test2.o -cと、結果のオブジェクト コードが 8 回展開されます。

  0000000000000000 <unroll>:
  0:   53                      push   %rbx
  1:   31 db                   xor    %ebx,%ebx
  3:   48 81 ec a0 0f 00 00    sub    $0xfa0,%rsp
  a:   66 0f 1f 44 00 00       nopw   0x0(%rax,%rax,1)
  10:   89 df                   mov    %ebx,%edi
  12:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  15:   e8 00 00 00 00          callq  1a <unroll+0x1a>
  1a:   8d 7b 01                lea    0x1(%rbx),%edi
  1d:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  20:   e8 00 00 00 00          callq  25 <unroll+0x25>
  25:   8d 7b 02                lea    0x2(%rbx),%edi
  28:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  2b:   e8 00 00 00 00          callq  30 <unroll+0x30>
  30:   8d 7b 03                lea    0x3(%rbx),%edi
  33:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  36:   e8 00 00 00 00          callq  3b <unroll+0x3b>
  3b:   8d 7b 04                lea    0x4(%rbx),%edi
  3e:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  41:   e8 00 00 00 00          callq  46 <unroll+0x46>
  46:   8d 7b 05                lea    0x5(%rbx),%edi
  49:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  4c:   e8 00 00 00 00          callq  51 <unroll+0x51>
  51:   8d 7b 06                lea    0x6(%rbx),%edi
  54:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  57:   e8 00 00 00 00          callq  5c <unroll+0x5c>
  5c:   8d 7b 07                lea    0x7(%rbx),%edi
  5f:   48 89 e6                mov    %rsp,%rsi
  62:   83 c3 08                add    $0x8,%ebx
  65:   e8 00 00 00 00          callq  6a <unroll+0x6a>
  6a:   81 fb e8 03 00 00       cmp    $0x3e8,%ebx
  70:   75 9e                   jne    10 <unroll+0x10>
  72:   48 81 c4 a0 0f 00 00    add    $0xfa0,%rsp
  79:   31 c0                   xor    %eax,%eax
  7b:   5b                      pop    %rbx
  7c:   c3                      retq
于 2012-11-12T02:02:20.303 に答える