1

将来の負荷要件を検討していて、静的コンテンツ専用のサーバーに向けて静的コンテンツにiframeを使用しないのはなぜでしょうか。

静的サーバーは、動的コンテンツサーバーと同じまたは異なる物理システム上にある可能性があります。

これは、動的サーバーの前にロードバランサーと静的プロキシサーバー(Varnishなど)を構成する代わりになります。

FWIW私が持っていたのはPentiumI@ 133 Mhzだけだった昔のフレームの時代にこれをやりました(フレームが悪になる前など)

編集:コンテンツが過剰に設計されている場合、iframeはサイズ変更やその他のページレベルのイベントについて不快になる可能性があることを収集しました。IIRCはこれを回避できますが、iframeはスタイルの変更を継承しません(CSSはiframeのコンテンツやクロスドメインインピーダンスにカスケードされません)。

4

1 に答える 1

1

サイトのルック アンド フィールを変更する必要がある場合、副作用として負荷分散の問題に対処したくないでしょう。

あなたは処理能力に言及しています。今日のプロセッサは、Pentium 133 よりも 1000 倍強力です。これを試す前に、プロセッサにボトルネックがあることを確認したいと思います。

于 2013-01-11T16:31:00.920 に答える