struts2 を使用して Web アプリケーションを作成し、mysql で休止状態にしました。私はフレームワークをプレイするように移行したので、アプリケーションの 2 つのインスタンスが作成されました。play を使用するとパフォーマンスが大幅に向上することがわかりますが、JMeter を使用して負荷をシミュレートすると、struts2 バージョンは play よりもレイテンシが低くなり、スケーリングが大幅に向上します。これはなぜですか?これは struts2 に固執する方が良いということですか? webapp (私は localhost からテストしています。どちらのアプリケーションもテンプレート言語を除いて同一のコードを持ち、struts2 は tomcat7 で実行され、play はスタンドアロン サーバーのビルドで実行されます)
Struts 2 Version
Start time Tread Name Label time(ms) Status Bytes Latency
1 10:24:49.854 videovixx struts2 1-6 HTTP Request 981 Success 9116 6
2 10:24:49.830 videovixx struts2 1-5 HTTP Request 1101 Success 9116 16
3 10:24:49.780 videovixx struts2 1-3 HTTP Request 1264 Success 9116 2
4 10:24:49.774 videovixx struts2 1-2 HTTP Request 1309 Success 9116 15
5 10:24:49.741 videovixx struts2 1-1 HTTP Request 1509 Success 9116 10
6 10:24:49.868 videovixx struts2 1-7 HTTP Request 1513 Success 9116 43
7 10:24:49.933 videovixx struts2 1-10 HTTP Request 1471 Success 9116 5
8 10:24:50.294 videovixx struts2 1-27 HTTP Request 1156 Success 9116 134
9 10:24:50.037 videovixx struts2 1-15 HTTP Request 1503 Success 9116 68
10 10:24:49.950 videovixx struts2 1-11 HTTP Request 1608 Success 9116 18
Play Version
Start time Tread Name Label time(ms) Status Bytes Latency
1 10:24:49.809 videovixx play 2-1 HTTP Request 881 Success 13016 881
2 10:24:49.803 videovixx play 2-2 HTTP Request 1562 Success 13016 1562
3 10:24:49.839 videovixx play 2-3 HTTP Request 2146 Success 13016 2146
4 10:24:49.920 videovixx play 2-7 HTTP Request 2065 Success 13016 2065
5 10:24:50.080 videovixx play 2-15 HTTP Request 1905 Success 13016 1905
6 10:24:50.242 videovixx play 2-23 HTTP Request 1743 Success 13016 1743
7 10:24:50.493 videovixx play 2-36 HTTP Request 1492 Success 13016 1492
8 10:24:50.570 videovixx play 2-39 HTTP Request 1619 Success 13016 1619
9 10:24:50.646 videovixx play 2-43 HTTP Request 1571 Success 13016 1571
13016 2105