-4

Heroku の「インテリジェント ルーティング メッシュ」は単なるランダム化ロードバランサーであるという最近の暴露により、Bamboo スタックのルーティングを使用してパフォーマンスを改善できるかどうか疑問に思っています。これは、Heroku のサポート記事から次のことを発見したためです。

具体的には、Heroku では、静的 IP アドレスへのアプリケーション トラフィックの送信はサポートされていません。これにより、よりパフォーマンスの高い Cedar スタックのルーティング レイヤーではなく、Bamboo スタックのルーティング インフラストラクチャを介してトラフィックがルーティングされます (ランタイムが Cedar スタックに存在するアプリの場合でも)。このようなアプリケーションは、合理化された Cedar ルーティング スタックの機能上の利点を失い、追加のダウンタイムが発生する可能性があります。

さて、誰かが Bamboo ルーターと Cedar ルーターのベンチマークを試したかどうか知りたいです。余談ですが、参照されているドキュメントは正確ですか (Heroku のドキュメントの多くが誤解を招く/間違っていることを考えると) ?

4

1 に答える 1

2

見つけたドキュメントにも記載されているように、Bamboo の使用はお勧めしません。あなたが参照しているブログ投稿で言及されているレイテンシーの原因は、実際の Heroku ルーターではありません。これは、個々の dyno のキューでリクエストが待機しているためです。ドメインを静的 IP アドレスにマッピングしても、アプリの平均応答時間は改善されません。

于 2013-02-20T02:40:07.370 に答える