極端な-ve値が必要です。
#include <iostream>
using namespace std;
#include <math.h>
#include <limits.h>
#include <values.h>
#define THRESHOLD 2*DBL_MIN
#define FEQ(x, y) (fabs((x) - (y)) < THRESHOLD)
int main( )
{
double a = -DBL_MAX; // I want here minimum value of double
if(FEQ(a,-DBL_MAX))
cout<<"Equal " <<endl;
else
cout<<"NOt equal"<<endl;
return 0;
}
それで、-DBL_MAXコードで使用するのは安全ですか？誰かがより良いアプローチを知っているなら、ここで共有してください。
DBL_MAX標準ライブラリの一部です。そのため、特に危険ではありません。
ただし、整数でない浮動小数点値を等しいかどうか比較することは、信頼できないという意味で、本質的に安全ではありません。
これは、浮動小数点演算が、選択した型よりも高い精度で実行され、結果が前後に変換される可能性があり、常に考えているとは限らないためです。
ついでに、次のようなマクロを定義します。
#define FEQ(x, y) (fabs((x) - (y)) < THRESHOLD)
… 安全ではありません: 望ましくないテキスト置換の被害者になりやすいだけでなく、目障りです。
最適化を保証しないinline場合でも、代わりに関数を使用します。inline
inline bool feq( double const x, double const y ) { return fabs( x - y ) < THRESHOLD; }
同じことがTHRESHOLD定数にも当てはまります。C++ では単純に定数である必要があります。
double const threshold = 2*DBL_MIN;