0

ドキュメントを十分に読んでいないだけかもしれませんが、S3 オプションを使用したい場合は、通常、その S3 ロケーションからアップロードを提供したいためです。そのため、データが S3 に入ると、ファイルピッカーの URL に保存する必要がなくなります。アップロードをファイルピッカーではなくS3 に保存するように指定して、ファイルピッカーを単なる仲介者にする方法はありますか?

これが可能であれば、filepicker がすべてのデータを保存しているわけではないため、ある種のコスト削減が必要になると予想されます。これが可能である場合、filepicker ではなく S3 に保存されたアップロードは、アカウント タイプのファイル制限にカウントされますか?

4

1 に答える 1

0

S3の場所を指定した場合、Filepicker.ioはファイルのコンテンツをサーバーに保存しません。そのため、料金プランはサイズなどではなくファイルの数で行われます。filepicker.store()とfilepicker.pickAndStore()呼び出しの両方で、FPFileは返されるにはkey、S3バケットのどこにファイルが保存されているかを示すパラメータがあります。

これから、必要に応じてS3 URLを作成できますが、デフォルトでは、ファイルの一意の識別子として機能するだけでなく、、など/convertのオプションも提供するfilepicker.ioURLを提供します。/stat

于 2013-03-04T19:59:37.687 に答える