2

現在、デッドロックとコア ダンプの両方が発生しています。

メインの外には次のものがあります

char buffer[SLOTCOUNT][SLOTSIZE];
int isEmpty[SLOTCOUNT]; 

FILE *myInFile;
FILE *myOutFile;

sem_t buf_lock, slot_avail, item_avail;

私が持っているメインの中に

int main(int argc, const char * argv[]){
    //Create the basics of threads and intilize the sem
    pthread_t consumer_t, producer_t;

    sem_init(&buf_lock, 0, 1);
    sem_init(&slot_avail, 0, 4); 
    sem_init(&item_avail, 0, 0);

    /*Clear and clean the buffer*/
    for(int i=0; i <= SLOTCOUNT; ++i){
        isEmpty[i] = 0;
        for(int j=0; j <= SLOTSIZE; ++j){
            buffer[i][j] = NULL;
        }
    }

    /*Check to make sure that the correct number of inputs have been provided*/
    checkStart(argc);

    /*Get the locations to the files and save it into a local variable. */
    char inFile[sizeof(argv[1])];
    char outFile[sizeof(argv[2])];
    strcpy(inFile, argv[1]);
    strcpy(outFile, argv[2]);

    /*Load the file to read from and create the file to write to*/
    fileReady(inFile, outFile);

    /*Get the threads ready to return*/
    pthread_create(&producer_t, NULL, producer, NULL);
    pthread_create(&consumer_t, NULL, consumer, NULL);
    pthread_join(producer_t, NULL);
    pthread_join(consumer_t, NULL);


    return 0;
}

そして最後に、プロデューサー関数

void* producer(){

/*Critical Section*/
    sem_wait(&slot_avail);
    printf("gets here\n");
    sem_wait(&buf_lock);
    printf("Never gets here\n");
    for (int i = 0; i <= SLOTCOUNT; ++i){
        if(buffer[i][0] == NULL) fread(buffer[i], sizeof(char), READSIZE, myInFile);
    }
    sem_post(&buf_lock);
    sem_post(&item_avail);

/*Critical Section*/

}

現在、printf("Never gets here") は印刷されません。

私はそれを修正したいと思います。

ただし、をコメントアウトするとsem_wait(&buf_lock)、出力されますが、コアダンプが発生します。

私が間違っていること、またはコアダンプをデバッグする方法についてのアイデア

編集:これが問題の最善の解決策ではないことは理解していますが、これはセマフォの理解を示すためのものです。

編集: コードの残りの部分は独立してテストされており、動作します。IE char のサイズ ... など

私も試してみました

int errno = sem_wait(&buf_lock);
printf("%s", strerror(errno));

何が起こっているのかを確認しますが、それでもロックされ、予想どおり印刷されません。

4

1 に答える 1

2

戻り値をテストせずに、そのようなライブラリ ルーチンを使用しないでください。特に、sem_wait割り込みがある場合 (IO など) に戻る場合があります。すべての関数の可能な戻り値と、それらがどのようにエラーを返すかについては、対応するマニュアル ページを参照してください。

一般に、POSIX セマフォは、スレッドを使用したアプリケーション プログラミングに適したツールではありません。まず、これらはすべての POSIX システムでサポートされているわけではない拡張機能にすぎません。次に、スレッド間制御の基本的なツールとして実際に予見されるツールはpthread_mutex_tとptread_cond_tです。

また、プロデューサー関数の指定が間違っているため、コンパイラーは吠えずにそれを受け入れるべきではありません。この関数は引数を指定してシステムによって呼び出されるため、ここでの動作は未定義です。void*スレッド関数が受け取る引数が必要ない場合でも、そのパラメーターを宣言する必要があります。

もう 1 つの些細な問題: で終わる名前_tは、将来の拡張のために POSIX によって予約されています。通常は型を指します。変数には使用しないでください。

于 2013-03-29T07:22:07.340 に答える