performance - Swazoo と Komanche のパフォーマンスの違いは?

Question

Swazoo と Komanche の一般的なパフォーマンスの違いと、Seaside のパフォーマンスの違いを知りたいです。特に、なぜ、どのような状況で、どちらか一方を優先する必要があるのでしょうか?

Answer 1

両者の主な違いは次のとおりです。

1. Swazoo は LGPL の下でライセンスされていますが、Komanche は MIT ライセンスの下でライセンスされています。 Smalltalk で何かがライブラリであるかどうかの定義が非常にあいまいであるため、Smalltalk で LGPL ソフトウェアを使用することに非常に不快感を覚える人もいます。その懸念を共有する場合は、Komanche を使用してください。
2. Komanche は Squeak/Pharo と Gemstone でのみ動作しますが、Swazoo はほとんどの Smalltalk で動作します。特に、Swazoo は GNU Smalltalk、VisualWorks、Squeak/Pharo、Gemstone、Dolphin で動作します。Web サーバーを直接操作する場合 (明確にするために、これは非常にまれです)、おそらく Swazoo に対して開発する必要があります。これは、非常に珍しいアプリケーションでのみ要因となるはずです。
3. Seaside の COMET パッケージは Komanche のみをサポートします。したがって、COMET と Seaside が必要な場合は、Komanche が必要です。

それ以外の場合、2 つのサーバーは機能とパフォーマンスの点でほぼ同等であり、正直なところ、大きな違いがあるとは思いません。