8

現時点で私はこれを行っています（//編集：昨日辞書を作成したのと同じ方法で結果的にその項目に番号を付ける配列があるため、これはまったくばかげています）：

    Dictionary<int, Type> genericMap = new Dictionary<int, Type>
        {
            { 0, typeof(Action) },
            { 1, typeof(Action<>) },
            { 2, typeof(Action<,>) },
            { 3, typeof(Action<,,>) },
            { 4, typeof(Action<,,,>) },
            { 5, typeof(Action<,,,,>) },
            { 6, typeof(Action<,,,,,>) },
            { 7, typeof(Action<,,,,,,>) },
            { 8, typeof(Action<,,,,,,,>) },
        };

そしてどこかで...

var parms = meth.GetParameters();
dType = genericMap[parms.Length].MakeGenericType(parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray());

ここで、meth は MethodInfo です。

それを行うよりエレガントな方法はありますか？または、パラメーター数に対応する正しい Action<> タイプを動的に取得するために、このようなマップを定義する必要がありますか?

4

2 に答える 2

12

編集：

ところで、あなたは知っていますExpression.GetActionTypeか？

特定の型引数を持つ汎用 System.Action デリゲート型を表す Type オブジェクトを作成します。

その方法を使用すると、次のことができます。

dType = Expression.GetActionType( parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray() );

他の方法：

var parms = meth.GetParameters();

int numArgs = parms.Length;

if(numArgs == 0)
{
    dType = typeof(Action);
}    
else 
{
   var rawType = Type.GetType("System.Action`" + numArgs);
   dType = rawType.MakeGenericType(parms.Select(p => p.ParameterType).ToArray());
}

しかし、実際にはあなたのアプローチには何の問題もありません。熟考に関しては、可能な限り明確にすることが多くの場合、より良い選択です。

また、マップを作成するもう 1 つの凝った方法を次に示します。

typeof(Action).Assembly
              .GetExportedTypes()
              .Where(type => type.FullName.StartsWith("System.Action") 
                                  && type.IsSubclassOf(typeof(Delegate)))
              .ToDictionary(type => type.GetGenericArguments().Length)
于 2013-04-06T13:31:55.263 に答える