3

WCAG 2.0 Documentationについて少し混乱しています。2 つの質問があります。

1) H73: table 要素の summary 属性を使用して、データ テーブルの概要を示すには、次のように記述されています。

「これが成功基準にとって十分な手法である場合、このテスト手順に失敗しても、必ずしも成功基準が他の方法で満たされていないことを意味するわけではなく、この手法がうまく実装されておらず、適合を主張するために使用できないことを意味するだけです。 ."

実際、ほとんどの基準にはこのテキストがあります。どういう意味ですか?summary 属性は必須と書いてないので、summary 属性を入れるのは任意ですか?

2) 十分な技術領域と失敗領域がある。基準が十分なテクニック領域にリストされていて、失敗領域にその基準が記載されていない場合、それは基準がオプションであることを意味しますか?

4

1 に答える 1

4

手法と基準を混同しています。階層のチャートを参照してください。テクニック (h73) には、次の 2 つの理由から引用したテキストがあります。

  1. 一部の基準には、複数の手法が関連付けられています*
  2. これにより、適切な W3C/WAI 審査プロセスをまだ経ていない可能性がある将来のベスト プラクティスに使用できます。したがって、コンプライアンスを主張するドキュメントを作成している場合、 W3C の手法ではない / ではないx、y、および zを実行したと言うことができますが、それらはアクセス可能であると見なされるため、基準 1.xx を満たしています-WAI を考えてください-アリアはこちら。

*- ご指摘のテクニックは良い例ではありませんが、 s の領域にとどまるなら、テクニックH63H43<table>を見ることができます。基準 1.3.1 は、表のマークアップを扱い、それらの 2 つの手法をリストしています。何人が知っているかはコメントできないので、HTML 仕様を引用します。HTML 4.01 仕様では、有効な HTML であるためにはor属性を使用する必要があると述べています。HTML 5 仕様も同様であると確信していますが、あまり詳しく読んでいません。scopeheader

質問に戻ると、HTML5 ページ/サイトなどを作成している場合、summary属性は廃止されていると宣言されているため、合法的に使用することはできません (詳細: HTML メーリング リストおよびW3C Wiki )。代わりに、上記の段落の HTML 5 リンクに記載されている手法を使用する必要があります。

2) 十分な技術領域と失敗領域がある。基準が十分なテクニック領域にリストされていて、失敗領域にその基準が記載されていない場合、それは基準がオプションであることを意味しますか?

十分なテクニックの領域では、裁定基準のガイドラインを満たすものをアクセシブルにするための既知の方法を概説します。失敗の領域には、「以下は、失敗と見なされるよくある間違いです」と書かれています。言い換えれば、「このページ (またはリンク先の情報) の他のすべての情報を提供すると、開発者は代わりに次のことをしようとします。時間にアクセスできません。」例として、 を使用する代わりに、属性<label>を使用します。placeholder

于 2013-07-05T17:55:54.923 に答える