0

Retina対応の一部のモバイルWebサイトでは、画像の2倍のサイズを使用して品質を向上させています。

PCで画像の元のサイズを使用します。

すべてのデバイスで 2 倍のサイズの画像を直接使用しない理由がわかりません。

コンピューターは、ネットワーク トラフィックを節約する緊急の必要性ではないためです。

大きさの違う写真を2枚用意するのに時間かかりすぎ…。

死角ですか？または私は間違っていますか?..

================================================== ===========

追加コンテンツ - 2013-07-10 :

唯一の質問は、「彼らは PC で元のサイズの画像を使用しているのに、なぜ PC で 2 倍のサイズの画像を使用しないのですか?」ということです。Retina 対応でも同じ効果が得られます。なぜ PC には元のサイズが必要で、PC には必要なかったのでしょうか?

4

1 に答える 1

1

私があなたの質問を正しく解釈すれば、質問は、ウェブサイトが低 DPI モニターの Retina ディスプレイに使用するのと同じ高解像度画像を使用しない理由です。

それから私の反応は、なぜ彼らはすべきなのですか？

  • ピクセル単位のサイズの 2 倍の画像は、4 倍のバイト量を占めます。それは帯域幅だけでなく、クライアントのコンピューターのメモリでもあります
  • 質は何も得られません。どちらかといえば、ブラウザーのサイズ変更機能が最高水準でない場合、画面上の品質が低下します (読み: 品質よりも速度を最適化する場合)。
  • さらに、サイズ変更された画像が多数あるページを上下にスクロールすると、パフォーマンスが著しく低下するブラウザがあります。
  • 最後に、Web 開発者にとっては、画像を Web サーバーにデプロイする前に小さいコピーを作成するのにそれほど時間はかかりません。ボタンを押すだけでそれを実行できる自動ユーティリティがあります。
于 2013-07-10T07:26:18.920 に答える