Microsoft は、Visual Studio 2008 は Vista のどのバージョンにもインストールできると言っています (開始版を除く)。
しかし、ホーム エディションがデバッグ、仮想マシン、IIS、MS SQL 2008、および開発者が使用する他のすべてのツール、または Visual Basic 6.0 などの古いツールで問題を引き起こさないかどうかはわかりません。
Vista Business が最適のようですが、Home Edition の方がはるかに人気があります。
それとも、Windows XP Pro のままですか?
ビジネスを決定する場合は、少なくともリモートデスクトップ用のVistaBusinessが必要になります。大量展開を行う場合は、VistaEnterpriseまたはUltimate。
自分のワークステーションの場合はVistaUltimate。私はUltimateと言います。なぜなら、新しい開発ボックスを購入すると3〜4年で、現在3年前のマシンは優れたメディアセンターになりますが、開発者としてのビジネスSKUの機能が必要だからです。
何をするにしても、x64であることを確認してください。ランダムなデバイスがない限り、メーカーは放棄し、そのドライバーは2004年のものだけであり、絶対に必要です。
XPは、私の経験ではマルチタスクパフォーマンスの犬です。（ゲームのビスタを遅くする新しいドライバーモデル...それは別のものです）
Server 2008の使用はお勧めしません。すべてのクライアントOS機能を追加する必要があり、すべてを追加できるわけではありません。USBデバイスが好きな場合は、HyperVisorの使用もお勧めしません。
それはあなたが行っている開発の種類とあなたのツールセットに依存すると思います。
主にMSスタックで開発し、MSDNまたは同様のサブスクリプションにアクセスできる場合は、適切に指定されたマシンがあれば、Ultimate x64をプライマリOSとしてインストールし、VirtualPCを使用して他のバージョンのVistaをホストすることをお勧めします。テストなど。
もちろん、これは、デスクトップでのテストが必要な種類の開発を行っていることを前提としています。私は主にWeb開発を行っていますが、さまざまなブラウザーと構成をテストするために、VistaBusinessx86仮想マシンをいくつか用意しておくと便利です。
私の経験では、Ultimate、Enterprise、Businessの違いはごくわずかに思えますが、Ultimateに欠けているものは何もありません。繰り返しになりますが、MSDNまたはTechnetメディアを使用している場合は、Ultimateを他の「コンシューマー」エディションと同じISOからインストールできることがわかります。企業と企業では一般に異なるイメージがあります。他のポスターが述べているように、リモートデスクトップサポート、IIS、およびその他の多くの機能が不足しているため、より基本的な消費者向け製品は避ける必要があります。
XPを使い続ける理由はありません-RTMに移行して以来、開発作業にはさまざまなフレーバーのVistaを使用してきました。x64のNVidiaカードの非常に早い段階での問題を除けば、ドライバーやその他の問題は発生していませんが、これらの問題は非常に迅速に解決されました。必要に応じて、VistaのVPCにXPをインストールするのは絶対に簡単です。
また、Vistaには、XPのプレーンインストールに比べて他の利点もあります。最も重要なのは、アプリケーションを起動するためのスタートキーの動作です。通常のユーザー（特にキーボードショートカットが好きなユーザー）が言うように、必要が生じたときにXPでアプリケーションを起動するのは非常に難しい場合があります。
さて、私はビスタアルティメット64とウィンドウズXP教授の別のパーティションを持っています。両方持っていても悪くないと思います=）
VistaとXPについての唯一のコメントは、すべてのマシンで1年以上Vistaを実行していて、非常に満足しているということです。
Vista Home PremiumにはIISの機能が削減されたバージョンがあり、Home BasicにはIISがないため、おそらくBusinessの方が適しています。ホーム専用アプリ（ムービーメーカー、DVDメーカーなど）またはBitLockerも必要な場合は、Ultimateを入手する必要があります。
編集：ブライアンの投稿を読んでください。
mem8g+の負荷を持つ究極の64ビット
あなたの問題はドライバーと奇妙なソフトウェアにありますが、VSは飛ぶでしょう
ポール
MSDNサブスクリプションにアクセスできる場合は、Windows Server 2008を真剣に推奨します。不要なサーバーをすべて削除すると（これを支援する自動ツールがあります）、堅実で信頼性が高く、高速になります。 VistaKernalを搭載したOS。
過激に聞こえますが、このアプローチを採用する開発者の間で成長傾向があります。
私は開発マシンとして Vista Home Premium を使用しており、Visual Studio 2008 Standard Edition で問題はありませんでしたが、IIS デバッグを使用する機会はありませんでした (私は ASP. NET デバッガー)。
また、Vista (64 バージョン) のインストールも考えています。ドライバーのサポートを確認する必要があります。Vista Ultimate 32 ビットを 3 台のマシンで 1 年以上問題なく実行しています。
@ヴァグミ
私はトマトが好きではありませんが、指を置くことはできません. とはいえ、バナナを食べることはお勧めしません。
このような特定の質問で問題を特定できるはずです。
Windows 認証が必要な場合は、Vista Professional 以降が必要です。
(私たちのように) 現在のソフトウェアを VB6 から C# に移行する場合、Vista 32 ビット (少なくとも Home Premium Edition) を使用するか、XP Pro を使用します. 私は最近 XP Pro で 2 日間開発し、VB6 は驚くほど高速に実行されました (XP マシンの 1GB メモリは Vista32 の 2GB と比較して) Vista 64 (私がアンインストールしたもの) が気に入らない理由は、レジストリに書き込むと、思っていたのとは違う場所で、大変なことになっていた。また、何年にもわたってプログラミングを行っていると、64 ビットでは機能しない小さなツール (16 ビットのものもある) がたくさん蓄積され、これらの小さなツールに愛着を持つようになります! レジストリ エントリについては気にしませんが、私の小さなスペイン語辞書が気にしないのを見たとき、'
私はここ数ヶ月、完全に Windows Update された Vista Business 64 を使用しています。
1、2 時間ごとに完全にフリーズし、マシン全体をリセットする必要があります。XPがそのようなことをしてから何年も経ちました。私は本当に情熱を持って Vista が嫌いになり始めています。
Vista 64 Business で VS 2005 と 2008 を使用しました。
問題はありません。私の控えめなハードウェアでは、やけどを負ったサルのように動作します。AMD デュアルコア、2 ギガの RAM。
事例証拠の多くは、「私は変化を恐れている」という方向にかなり偏っていると思います。攻撃的になろうとしているわけではありませんが、人々の期待は、最初の問題で手を空中に投げてあきらめる原因になると思います.
私がMSファンボーイであるというわけではありません。私は実際にはLinuxのファンです。Vista が XP よりも PITA であるとは思えません。私のマシンと私が変換した他のいくつかのマシンでは、実際には著しく高速です。
MSDN アカウントをお持ちの場合は、試してみてください。デュアル ブートは簡単です。私のメイン マシンはトリプル ブートに設定されています。
価格帯の違いを簡単に比較したい場合は、こちらをご覧ください.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx
WindowsXPProを使い続けることをお勧めします。Visual Studio2005を使用してWindowsVista（エディションは不明）でしばらく作業しましたが、XPProに戻るまでに約2日かかりました。本当に指を置くことができませんでしたが、気に入らなかっただけです。とはいえ、私はいつでもWindowsよりもLinux（特にUbuntu）を好みます。