0

私が尋ねようとしているのはばかげた質問であることは知っていますが、以下のステートメントの違いを知りたいだけです:

Abc object= new ABC();
object.Age=obj1.Age;
object.Place=obj1.Place;
object.Street=obj1.Street;
object.Number=obj1.Number;
object.POBox=obj1.POBox;

と

Abc object= new ABC()
{
    Age=obj1.Age,
    Place=obj1.Place,
    Street=obj1.Street,
    Number=obj1.Number,
    POBox=obj1.POBox
};

上記のコードはパフォーマンスの向上に役立ちますか? クラスのオブジェクトを作成し、そのクラス オブジェクトに値を割り当てる際に、パフォーマンスを向上させる方法があるかどうかを知りたいだけです。

4

2 に答える 2

5

いいえ。これらのステートメントは同じ IL にコンパイルされるため、パフォーマンスは向上しません。

最初の1つ：

IL_0031: newobj instance void TestApplication.ABC::.ctor()
IL_0036: stloc.1
IL_0037: ldloc.1
IL_0038: ldc.i4.1
IL_0039: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Age(int32)
IL_003e: nop
IL_003f: ldloc.1
IL_0040: ldc.i4.1
IL_0041: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Place(int32)
IL_0046: nop
IL_0047: ldloc.1
IL_0048: ldc.i4.1
IL_0049: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Street(int32)
IL_004e: nop
IL_004f: ldloc.1
IL_0050: ldc.i4.1
IL_0051: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Number(int32)
IL_0056: nop
IL_0057: ldloc.1
IL_0058: ldc.i4.1
IL_0059: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_POBox(int32)

そして2番目のもの：

IL_0001: newobj instance void TestApplication.ABC::.ctor()
IL_0006: stloc.2
IL_0007: ldloc.2
IL_0008: ldc.i4.1
IL_0009: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Age(int32)
IL_000e: nop
IL_000f: ldloc.2
IL_0010: ldc.i4.1
IL_0011: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Place(int32)
IL_0016: nop
IL_0017: ldloc.2
IL_0018: ldc.i4.1
IL_0019: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Street(int32)
IL_001e: nop
IL_001f: ldloc.2
IL_0020: ldc.i4.1
IL_0021: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_Number(int32)
IL_0026: nop
IL_0027: ldloc.2
IL_0028: ldc.i4.1
IL_0029: callvirt instance void TestApplication.ABC::set_POBox(int32)
于 2013-07-31T05:40:53.983 に答える
1

微妙な違いがあると思いました。2 番目のステートメントはアトミックです。適切なコンストラクターがない場合に、オブジェクトが正しい状態で初期化されるようにするために使用できます。

モート情報: http://bartdesmet.net/blogs/bart/archive/2007/11/22/c-3-0-object-initializers-revisited.aspx

于 2013-07-31T05:45:48.340 に答える