子供を持つ親を見つけるためのいくつかの使用可能な例を含む1つの回答が見つかりましたが、同じものは子供のいない親を見つけるためには使用できません(おそらく、結合によって除外されるため)。havingn
scope :with_children, joins(:children).group("child_join_table.parent_id").having("count(child_join_table.parent_id) > 0")
誰かが私を正しい方向に向けることができますか?
ここで説明されているように、新しい Rails バージョンではこれが簡単になります。
.where.missing(:children)
古いバージョンについては、以下を参照してください。
scope :without_children, includes(:children).where(:children => { :id => nil })
ここでの大きな違いは、joinsになることincludesです。インクルードはすべてのリレーションをロードします。それらが存在する場合、結合は関連付けられたオブジェクトのみをロードし、リレーションのないオブジェクトを無視します。
実際にscope :with_children, joins(:children)は、少なくとも 1 つの子を持つ Parent を返すのに十分なはずです。やってみて！
以下の@Ansonの回答を参照してください
activerecord_where_assocgemはactiverecord_where_assocRails 4.1 から 6.0 までこれを行うことができます。
scope :without_children, where_assoc_not_exists(:children)
自己参照関係はシームレスに処理されます。
joinsこれにより、クエリが単一のレコードに対して複数の行を返すなどの問題も回避されます。
@MauroDias が指摘したように、それが親と子の間の自己参照関係である場合、上記のコードは機能しません。
ちょっとした調査で、私はそれを行う方法を見つけました：
次のモデルを検討してください。
class Item < ActiveRecord::Base
has_many :children, :class_name => 'Item', :foreign_key => 'parent_id'
子供のいないすべてのアイテムを返品する方法:
Item.includes(:children).where(children_items: { id: nil })
どうやってそのchildren_itemsテーブルを見つけたのですか?
Item.joins(:children)次の SQL を生成します。
SELECT "items".*
FROM "items"
INNER JOIN "items" "children_items"
ON "children_items"."parent_id" = "items"."id"
したがって、自己参照の場合に JOIN が必要な場合、Rails はテーブルを使用すると推測しました。
同様の質問:
@MrYoshiji には確かな Rails 4 の回答がありますが、Rails 5 を使用してここに来る人には、より多くのオプションがあります。
Rails 5 の使用:
Rails 5 以降では、left_outer_joinsを使用して関連付けの読み込みを回避することもできます。プルリクエスト#12071で導入されました。
scope :without_children, -> { left_outer_joins(:children).where(children: { id: nil }) }
子供を持つ親にとっては、Yoshiji 氏の Rails 4 ソリューションが引き続き使用されます。
scope :with_children, -> { joins(:children).uniq }