22

いくつかの Android アプリ (特に Google のアプリ) には、アプリで使用されているオープン ソース ライブラリのリストと、それぞれのライセンスの全文を記載したセクションがあります。これには通常、ActionBarSherlock、ViewPagerIndicator、Guava などの一般的な Android ライブラリのほとんどで使用される Apache ライセンスが含まれます。

  • (Apache) ライセンスの条件に準拠するために、そのような帰属を含めることは必須ですか?

  • このセクションはどのように表示されますか? 複数のライブラリが同じライセンスを使用している場合、それぞれのライセンスのテキストを複製する必要がありますか?

  • ライセンスの全文を含める必要があるのでしょうか、それとも著作権表示だけで十分なのでしょうか (ここの付録を参照してください: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 )。

  • 公式の Android 開発者ガイドラインには、このトピックに関する情報が掲載されていますか (見つけられませんでした)?

4

1 に答える 1

5

Apache 2 ライセンスは、その派生製品の広告資料に帰属を要求する必要はありませんが、私の意見では、これらのライブラリの開発者をサポートすることは「良いこと」と見なされることがよくあります。

Apache 1.1 ライセンスでは、帰属要件「'advertising clause'」が 削除されました。

Apache ライセンスの 1.1 バージョンは、2000 年に ASF によって承認されました。1.0 ライセンスからの主な変更点は、「広告条項」(1.0 ライセンスのセクション 3) にあります。派生製品は、広告資料に帰属を含める必要がなくなり、ドキュメントにのみ含める必要があります。

他のオープン ソース ソフトウェア ライセンスには、異なる要件があります。

于 2013-09-03T10:10:18.960 に答える