次の構成を想定します: ドライブ D ... データ、ドライブ E .... TempDB、ドライブ F ... ログ。また、すべてのドライブがそれぞれのドライブ コントローラを備えた別々のスピンドル上にあるとします。
パフォーマンスについて; 上記の構成は最適ですか、適切ですか、それともお勧めできませんか?
予算上の制約を念頭に置いて、これらの DB のいずれかが、大幅なパフォーマンスの低下なしに保存ドライブを共有できるでしょうか?
これらのドライブのうち、最速である必要があるのはどれですか?
システムを完全に分析しないと、これに答えるのは困難です。たとえば、これを適切に行うには、システムが生成する IOPS の種類を把握して、ピーク負荷よりもわずかに多い容量を計画する必要があります。
私は常に全面的に RAID10 を愛し、すべてのアレイを個別に配置し、多くの場合、パフォーマンスのニーズに応じて異なるファイル グループに分割します。
ただし、予算に制約のある環境で、理想に近づきたい人向けのまともな基本構成を次に示します。
4 つの個別の配列:
この設定により、まともなパフォーマンスが得られ、回復の可能性が高くなります。たとえば、この例では、データ アレイに障害が発生した場合でも、サーバーと BACKUP LOG を実行して、障害が発生したデータベースでポイント イン タイム リカバリを実行できます。これは、データに直面してもシステム データベースとトランザクション ログに引き続きアクセスできるためです。アレイ障害。