Ubuntu は通常、最先端のディストリビューションです。4.xしかし、開発から 4 年が経過しているのに、なぜ 2011 バージョンの Eclipse に固執するのでしょうか?
オプションではなく、リポジトリからインストールすることはできません。また、ダウンロードも「簡単」ではありません。何らかの理由で、Java SE 7 リファレンス実装である OpenJDK では不十分であり、Oracle バージョンが必要です。なんで？これはレポからも入手できません。そのためには、奇妙な信頼できないサードパーティのレポが必要です。または、自分でインストールする方法に関する章全体に従ってください。
3年前に問題がありました。Juno 4.2出てきたとき、多くのパフォーマンスの問題がありました。Eclipse のディレクターである Mike Milinkovichは、その理由の 1 つは資金不足であると説明しています。メジャー リリースで初めて:
「Eclipse プラットフォーム チームに重大なリソースの問題があるため、パフォーマンス テストは中止されました。」
そのため、開発者は、この (願わくは) 一時的な問題のギャップを埋めるために、名前のない、プロモーションされていないバージョン3.8を同時にリリースしました。その人気は、開発者の間で顕著な下降傾向を引き起こしました。ある開発者が言及したように：4.2Eclipse b3
「切り替え後のパフォーマンスの向上には驚かされました。3.8 プラットフォームははるかに高速です」
この3.8リリースは、依然として開発者の間でブランチの代わりとして人気があり4.xます (同僚や Google に聞いてください)。これは主に (本物の) 信頼の問題のためだと思います。しかし、ブリッジ (読み取り: のサポート3.8) は現在クローズされて4.3おり、リリースされています。
ただし、コアの問題 (資金調達と開発者) は解決されていません。これは、他の企業が後に続くことを期待して、Google が Eclipse Foundation に資金を寄付するというジェスチャーに見られるように. 4.3これは、まだ3.x基準に達していないということですか?
これはプラグインや特定の言語の機能の問題ではなく、プラットフォーム自体のコアの問題です。(しかし、私は特に PHP と Node 開発のために Javascript と V8 プラグインで WST を使用しています。)
これは特定のプラットフォームの問題でもありません。Linux、Windows、および OSX ユーザーからも同様の苦情があります。（しかし、私はLinux（Mint 13）を使用しています。）
一方では、EOL に3.8 「証明」を求める人々がいますが、それ4.3は今では問題ありません。一方（コメントを参照）：
「4.3 で ubuntu が頻繁にクラッシュするため、3.8 に戻しました」
3.8問題がまったくないわけではなく、よりスムーズな開発体験を得ることを気にしません. では、なぜ Eclipse 4 は、どのソフトウェア バージョンが「私たちに適している」かを決定する人々によって「私たちから遠ざけられている」のですか (別名、公式リポジトリに入るもの)?
- 明快 (10.04 LTS)
- エクリプス 3.5.2-2
- 正確 (12.04 LTS)
- エクリプス 3.7.2-1
- レアリング (13.04)
- 日食 3.8 .1-1
- 生意気 (13.10)
- 日食 3.8 .1-4
- 信頼できる (14.04 LTS)
- 日食 3.8 .1-5.1
- ユートピア (14.10)
- 日食 3.8 .1-5.1
2014 年 5 月 30 日の更新: Kepler を (再度) 試しましたが、すぐに使用できる UI の不具合に悩まされています。例えば：
いいえ、設定で非アクティブなウィンドウのツールバーの背景色を変更しても、これは修正されません。(たとえそうなったとしても、これはばかげたデフォルトの選択です)。
独自の高度に専門化された微調整されたワークフローのために、肯定的または否定的に偏っていない人から、できれば重要なパッケージのプロセスを維持するUbuntuパッケージの経験を持つ人から、なぜこの決定がチームによって行われたのかを知りたいです最も広く使用されている Linux ディストリビューションで自分が何をしているかを知っている専門家は何人いますか?