2

私はこれまで Boost.Test を使用してきましたが、代わりに Catch で BDD を使用することを検討していますが、例外を処理する適切な方法を見つけるのに苦労しています。次のようなテストがあるとします。

SCENARIO("connection handling", "[network]") {
    boost::asio::io_service io;
    GIVEN("a connection that should fail") {
        connection::ptr conn = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(io));
        WHEN("trying to connect") {
            conn->connect("localhost", 1);
            THEN("connection was refused") {
                some stuff to verify exception code
                REQUIRE(conn->connected() == false);
            }
        }
    }
}

connect() が適切な方法で例外をスローするという事実を処理する方法を考えています。例外を保存して try-catch に保存し、THEN の下で検証できると思いますが、それはあまり良くないようです。Boost.Test テストケースでは、次のようにしました。

bool error_is_connection_refused(boost::system::system_error ex) {
    return ex.code() == boost::system::errc::connection_refused;
}
BOOST_AUTO_TEST_CASE(connect)
{
    connection::ptr conn_refuse = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(*io_ptr));
    BOOST_REQUIRE_EXCEPTION(conn_refuse->connect("localhost", 1),
                            boost::system::system_error,
                            error_is_connection_refused);
    BOOST_REQUIRE_EQUAL(conn_refuse->connected(), false);
}

しかし、それは非常に BDD ではないようです。BDD テストを使用する場合、例外をスローするコードを通常どのように処理しますか?

4

2 に答える 2

0

これは、 philsquaredが提案する例外コンテンツを検証する方法です。

#include <stdexcept>
#include "catch.hpp"

void my_func(double v) 
{
    // ...
}

TEST_CASE("wrong params", "[tag]") {
    SECTION("wrong rate") {
        try {
            my_func(1.1);  // must be in range [0..1]
            REQUIRE_FALSE("must raise issue about rate");
        }
        catch(const std::invalid_argument& e) {
            std::string str (e.what());
            std::string str2 ("rate");
            REQUIRE_FALSE(str.find(str2) == std::string::npos);
        }
    }
}
于 2015-10-06T14:08:02.040 に答える