13

対応する実際のテキストを隠しながら、テキスト画像をユーザーに表示することを学んだ否定的なテキストインデント手法を使用しています。

このようにして、検索エンジンが引き続きインデックスを作成できる一方で、ユーザーには凝ったスタイルのテキストが表示されます。

ただし、ユーザーとスパイダーに異なるコンテンツを提供しているため、これはクローキングのように聞こえると思い始めています。ただし、これを不正に使用しているわけではありません。さらに、これは人気のあるテクニックのようです。

では、それは SEO に対して安全ですか、それともクローキングですか?

ありがとう！

4

5 に答える 5

14

いいえ、これはクローキングではありません。私が知る限り、クライアントがクローラーであるかどうか (あなたが考える) に基づいて、実際に異なるコンテンツを提供しているわけではありません。提供しているコンテンツは、スパイダーとは異なる方法でブラウザーによって解釈されます。実際に別のコンテンツを提供している場合、なぜこれを行っているのですか?

アクセシビリティの優れた実践であるとさえ言えます。スクリーン リーダーは引き続き非表示のテキストを認識し、テキスト ブラウザは通常どおり表示します。

于 2010-04-01T15:29:22.217 に答える
5

いいえ、これはクローキングではありません。Google の定義のキー フレーズは次のとおりだと思います。

Googlebot が参照するファイルが一般的なユーザーが参照するファイルと同一でない場合、リスクの高いカテゴリに属しています。

別のファイルを提供しているわけではありません。GoogleBot に提供されるファイルの内容は、ユーザーに提供されるファイルの内容とまったく同じです。

于 2010-04-01T15:32:00.770 に答える
2

トーマスは正しいです-これはクローキングではありません。CResultの引用テキストは、クローキングがクローラーとユーザーに異なるファイルを提供していることを示しています。つまり、クロールのコンテキストでは、Content=Fileです。したがって、まったく同じファイルを提供する場合、何もクローキングしていません。

画面外のテキストを提供するかどうかは関係ありません。コンテンツがユーザーにどのように表示されるかは関係ありません。ファイルの内容は関係ありません。

于 2010-04-01T15:37:13.227 に答える
2

少なくとも 1 つのブログが、Google のヘルプ ページの 1 つを、Googleが負のインデントを承認しない証拠として解釈しています。

また、この投稿には、このトピックに関する Google の従業員からの引用が含まれていると思われます。

于 2011-08-29T04:49:16.863 に答える
1

これはクローキングではありません。私は常に画像置換技術を使用しています。よりアクセスしやすいという事実に意味があります。テキストが画像の内容を読み取っていれば、それで問題ありません。イメージ通りの機能性です。ただし、とにかく画像にない画像の説明をクローキングしている場合は、それについて心配します。同じものを読み替えても構いません。私は ALT テキストを使用しますが、画像をテキストの背景として使用し、画面外にインデントしたい場合があります。同じ要件を満たしています。

于 2010-04-01T16:23:33.677 に答える