フラッシュ seo url のベスト プラクティスとseo in flash の url リダイレクトに関する 2 つの質問をしたところ、クローキングと卑劣な javascript リダイレクトについて詳しく読むことができました。

そのクローキングと卑劣な JavaScript リダイレクトの記事では、次のように述べています。

「JavaScript のテキスト コンテンツを noscript タグで提供する...両方の要素で同じコンテンツを提供するようにしてください (たとえば、JavaScript で noscript タグと同じテキストを提供するなど)。alternate 要素に実質的に異なるコンテンツを含めるGoogle がサイトに対して何らかの措置を講じる可能性があります。」

「JavaScript の使用は完全に合法的な Web 慣行です。ただし、検索エンジンを欺く目的での JavaScript の使用はそうではありません。たとえば、noscript タグとは異なるテキストを JavaScript に配置することは、ユーザーに異なるコンテンツを表示するため、Web マスター ガイドラインに違反します。 (JavaScript ベースのテキストが表示される) 検索エンジン (noscript ベースのテキストが表示される) よりも。"

私には、あなたが Flash サイトを持っていて、それを SEO にしたい場合、Flash SWF と同じテキスト コンテンツを含む HTML ページを Google にレンダリングすれば安全だと思います。"with the intent to deceive search engines"私がそうでなく、そうでない限り、私は"including substantially different content in the alternate [flash] element"安全ですか? それは合法ですか？誰かがこれを確認しましたか？

また、その一連のウェブマスター ガイドラインsite.com/home.htmlからsite.com/#/home、Flash ユーザーのような URL をリダイレクトすることは許容されるということもわかりました。同じですか、それは合法ですか？

彼らはその記事でも次のように述べています。

「JavaScript 内にリンクを配置するだけでは不正ではないことに注意してください。サイトの JavaScript を調べて、サイトがガイドラインに準拠していることを確認するときは、その意図を考慮してください。」

…だから、これは正当な解決策のようですね。つまり、ユーザーを適切なフラッシュ URL にリダイレクトし、必要なアクセシビリティと SEO のために html をレンダリングします。

卑劣さやクローキングから悪意が生じることは理解していますが、それが意図されているわけではありません。私は、グーグルが怒らずにこれを達成するにはどうすればよいでしょうか?

ユーザーエージェントをチェックし、次のようなものを使用してGoogle用のフラッシュレスHTMLページをレンダリングする何かをRailsに追加したかどうかをGoogleがどのように判断できるかは正直わかりません: turn off rails sessions for robots。ユーザー エージェントを確認して、Google ボットではなくユーザーのみをリダイレクトした場合、Google はそれを確認できますか?

アップデート

このFleb Flash Frameworkのようなものは「クローキング」ですか? それらにはdiv、Flash SWF またはプレーン HTML コンテンツのいずれかを返す要素があります。または、これは Flash を使用した SEO で

あなたがあなたのコンテンツをクロークしているかどうかをグーグルがどのように判断するかについての情報を見つけることができないようです。技術的な観点から、彼らはこれをどのように決定していると思いますか？彼らはグーグルボット以外のものを送って、それをグーグルボットの結果と比較していますか？彼らは比較している人間のチームを持っていますか？または、名前に「googlebot」が含まれているため、ユーザーエージェントを確認し、別のコードパスを実行したことをどういうわけか伝えることができますか？

これは、seoの正当なURLクローキングに関するこの質問に関連しています。テキストコンテンツがまったく同じであるが、レンダリングが異なる場合（1995スタイルのhtmlとajaxとflash）、クローキングに本当に問題がありますか？

これをつけてくれてありがとう。

私はクローキングとリダイレクトについてたくさん読んでいますが、これがRailsのレンダリングとレイアウトにどのように適合するのか疑問に思っています...

2つの部分：

1）レンダリングするデータ形式（json、xml、html、iphone）が異なり、それらがすべて同じURLを使用し、最後に「.format」が異なる場合、これは「コンテンツの複製」と見なされますか？これで検索エンジンを不満にさせることができるようです。ここに回避策/ベストプラクティスはありますか？

2）あるケースではレールのモデルテンプレートのみをレンダリングしprojects/index.html、別のケースではモデルテンプレートとレイアウトテンプレートの両方をレンダリングし、projects/index.htmlそれらlayouts/application.htmlが異なるURLにある場合、それはコンテンツの重複と見なされますか？この場合のベストプラクティスは何ですか？

正規化について少し読んだことがありますが、それがこれらのケースにどのように当てはまるのかよくわかりません。

この状況で、検索エンジンによって禁止されるのを防ぐために、通常は何をしますか？

ヒントをありがとう。

最近、Scribd の PDF ドキュメントは検索エンジンにとって SEO フレンドリーであることに気づきました。たとえば、リンクhttp://www.scribd.com/doc/17135767/FREE-by-Chris-Anderson

ページを開いて HTML ソース コードを表示すると、PDF のプレーン テキストは表示されません。ただし、キャッシュされたバージョンのページを Google 検索から開くと、PDF ドキュメント全体のテキストを含むタグ html_wrapper が表示されます。リクエストを行うユーザーエージェントに応じて異なるコンテンツを表示しますか？ブラウザまたはボット？ボットに異なるコンテンツを表示することを推奨しない SEO プラクティスがあると聞いたことがありますか? これは、SEO の見込み客にとってどれくらい悪い習慣なのでしょうか?

製品の在庫状況を表示するためにバックエンド システムに高価な呼び出しを行う Web サイトがあります。実際の顧客ではないページ ビューの呼び出しをなくしたいと考えています。私が最初に考えたのは、ユーザー エージェントでフィルタリングし、リクエスタがスパイダー/検索エンジン クローラーの場合は、「Call for availability」またはそのようなメッセージを表示することでした (これは、バックエンド システムがダウンした場合に表示するメッセージと同じです)。実際の可用性のためにバックエンド システムを呼び出すのではなく、メンテナンスまたは一般的に利用できない)。

人々との議論では、クロールされているときとユーザーがページを表示またはリクエストしているときとで、可用性アイコン (非常に小さなアイコンです) が異なることについて多くの懸念があるようです。検索をクローキングするとペナルティを受ける可能性があります。エンジン。

私たちが表示している情報は非常に小さな画像アイコンであり、検索エンジンと実際のユーザーに大幅に異なるコンテンツを提供しているわけではないため、クローキングが問題になるとは思いませんが、外に出たいと思っています。視点。

ページの全体的なコンテンツが変更されない場合、検索エンジンの「情報が利用できない」シナリオをシミュレートすることは許容される慣行ですか?

対応する実際のテキストを隠しながら、テキスト画像をユーザーに表示することを学んだ否定的なテキストインデント手法を使用しています。

このようにして、検索エンジンが引き続きインデックスを作成できる一方で、ユーザーには凝ったスタイルのテキストが表示されます。

ただし、ユーザーとスパイダーに異なるコンテンツを提供しているため、これはクローキングのように聞こえると思い始めています。ただし、これを不正に使用しているわけではありません。さらに、これは人気のあるテクニックのようです。

では、それは SEO に対して安全ですか、それともクローキングですか?

ありがとう！

クローキングについて質問があります。

カナダとイギリスでビジネスをしている友人がいます。

現在、.ca サイトは Godaddy でホストされています。co.uk ドメインは domainmonster に (uk IP アドレスで) 登録されており、.ca サイトへのクローク/フレーム リダイレクトを使用しています。

結果として (私の推測では)、.ca サイトは Google によって適切にインデックス付けされますが、.co.uk はそうではありません。

コンテンツは両方のサイトに共通です。たとえば、.ca ドメインが完全に削除された場合、.co.uk ドメインがエンティティとして残るように、.co.uk サイトを個別に (できれば、英国でホスティングされているコンテンツを複製せずに) コンテンツに直接向けるにはどうすればよいですか?グーグルの観点からそれ自体？Google は一般的な一連のコンテンツをインデックスに登録してから、さまざまな国のドメインをそのコンテンツに関連付けますか?

これでうまく説明できたと思います。

ありがとう、グレッグ

だから私はApacheのmod_rewriteがどのようにトリックを行うかについての記事を読みましたが、私のような初心者にはあまりにも漠然としているようです.

site.com/userpage.phpを site.com/ またはsite.com/userpageにマスクしたいとしましょう

またはgetリクエストを削除することさえ..

site.com/userpage.php?query=yesからsite.com/userpage.phpまたはsite.com/userpageへ

htaccess または他の方法を使用して、どうすればそれを行うことができますか?

みんなありがとう

サイトのフォルダー内にワードプレス サイトを作成しましたが、データベースの移動に問題があるため、すべてのページのサイト URL を .htaccess ファイルでクローキングする方法を検討していました。現時点では、このサイトは www.christopherwaller.com でベータ版です。page-id などの醜い URL を削除することを検討したかったのです。

これが可能かどうかは誰にもわかります。または、.htaccess ファイルが適していない場合

とても有難い

N