まず、API V3 を使用した経験がある場合にのみ返信してください (自分で推測できます)。
私は V3 を少し試してみましたが、見た目は素晴らしかったのですが、実際に使用して実際のサイトに展開する前に、V3 を少し使ってみた人の話を聞きたいと思っています。
私は非常に基本的なことだけをしようとしています:
v3 ではすべてが非常に簡単に見えます: http://www.svennerberg.com/2009/06/google-maps-api-3-the-basics/
それは十分に安定していますか？
現在テスト中の代替サイトで、約 1 か月間 V3 を使用しています。私はそれで問題を経験したことはありません（少なくとも、自分の無能さを責めることができなかった問題はありません...）。安定性は問題ないようですが、私はAPIのより「難解な」機能を使用していないことに注意してください。地図を表示し、マーカーを表示し、情報ウィンドウを開くだけです。
しばらくの間 V3 を使用してきましたが、V3 は確かに非常に軽量ですが、学習曲線が非常に急勾配であることがわかりました。
目的の効果を作成するために、多くの関数とメソッドを手作業で開発する必要がありました。
それは、あなたがどれだけ深く掘り下げるかだけに依存すべきだと思います. API を最大限に活用する、非常に詳細で機能豊富なマップが必要な場合は、おそらく v2 を使用します。
マーカー、単純なオーバーレイ、いくつかのパス検索、および現在 Google のリファレンス ページで見つけることができるすべての基本的なものを備えた単純なマップが必要な場合は、必ずより軽量な v3 を使用してください。
機動性と使いやすさを重視したかったので、3にしました。必要なもののほとんどはすでに v3 ですぐに使用できましたが、ユーザーが操作できる最短パスに基づいて独自のカスタム パスを作成するために、かなり複雑な Javascript アルゴリズムを作成する必要がありました (近い例は次のようになります)。ダイクストラのアルゴリズム)。
私が見つけているv3の問題は、私が自分でしなければならなかったほとんどのことです。機能やチュートリアルなどの膨大なリストがあるほど長くは出ていません。