Mono プロジェクトが成功すれば、Windows 以外のプラットフォームでの商用ソフトウェアへの道が開かれます。
既存の Smoke Vector Graphics (OCaml) および F# for Visualization (.NET) 製品のラインに沿って、Mono プラットフォーム用の商用ソフトウェアを作成および販売する可能性に関心があります。商用ライブラリの開発者は既に Mono を構築していますか? もしそうなら、彼らはそれから利益を得ていますか?
また、Microsoft の F# 言語でソフトウェアを作成することは可能ですか、それとも Mono は ILX に問題がありますか?
多くの企業がすでに証明しているように、Mono は商用ソフトウェアを実行するための完全に有効なプラットフォームです。それらのいくつかはここで見ることができますが、組み込み環境 (Sandisk Salsa mp3 プレーヤー) で Mono を実行しているため、聞いたことのないものがたくさんあります。最新のニュースによると、Electronic Arts は Sims3 に Mono を使用する予定です。それは議論のためにどうですか？
Mono の主なポイントの 1 つは、Windows から Linux に移行する開発者の労力を最小限に抑えることです。ほとんどの場合、Windows で既に使用している同じソフトウェアを作成し、Linux、MacOS、および Mono の他のプラットフォームで実行するために、追加の作業は必要ありません。
あなたの質問に答えている他の人が便利に忘れていたいくつかのことを明確にするために。Mono のほとんど (最近ではコンパイラも) は MIT/X11 ライセンスの下でライセンスされており、適切と思われる条件でほとんど展開することができます。一部の人々がそれほど恐れているように見える GPL の「癌」はありません。
個人的には、Mono で F# と Gtk# を使って遊んでいて、とても気に入っています。詳しくはこちら。これが可能になったのは、F# チームが F# を Mono 上で実行できることを確認し、リリースで単純な Linux インストーラーを提供したためです。これは、Mono が Microsoft によってさえ、.Net の重大な代替物と見なされていることを示しているはずです。
Mono プロジェクトには、ここに成功した商用プロジェクトが多数リストされていますが、Unityは特に注目に値するプロジェクトの 1 つです。
私の数字はそれに反対しています.10年前にQideを開発し、4つほど購入しました. Windows では、少なくとも数百倍多くの結果が得られました。Linux 上のツールの状態は、単に悪いと言えます。そこには素晴らしいものがあることに同意しましたが、GPLd ソフトウェアを使用すると、そのライセンスに溺れることになります。インテルの努力にもかかわらず、実際には 1 つのデバッガーと 1 つの C コンパイラー (gdb と gcc) が存在します。ProjectCenter (Objective C 開発環境) を試したことがありますか? デバッガーはほとんどが cli であり、レジスターに関する情報を取得するには info reg と入力する必要があります。DDD は非常に面白い働きをします。これは 1 つのツールであり、スクロールがうまくいかず、上にスクロールするとマウス ホイールを下にスクロールする必要があります。スクロールするのも信じられないほど遅いです。
IBM AIX のさらに悲惨な状態についても議論できます。あなたがIBMに支払わなければならないものは、理由を超えています...
ですから、あなたは私たちよりも幸運かもしれません。しかし、私は Linux での「アプリケーション」開発でお金を稼ごうとすることにほとんどうんざりしています。私が言える最善のことは、Linux はネット インフラストラクチャのセットアップに適しているということです。そこではまともな支払いが得られますが、プログラミング ツールがあれば忘れてしまいます。
よろしく
Linux の人々は倹約家であることで有名なので、ROI を考慮します。
市場での採用率が 10% 未満のグループをターゲットにして、その 10% のうち 1% だけがあなたの製品に興味を持ち、%0.01% だけがその製品にお金を払うことに本当にリソースを費やしたいですか?