appfabric - 構成リポジトリとしてSQLServerを使用しないAppfabricは悪い考えですか？

Question

AppfabricのASP.NETSessionManagerの置き換え部分に非常に興味があり、分散キャッシュマネージャーにもある程度興味があります。ホスティング機能は必要ありません。社内にクラスター化されたSQLServerがありますが、それをaspnet / oracleアプリケーションの依存関係として追加しても、おそらく十分に受け入れられないでしょう。

ネットワークベースのXMLファイルオプションがあり、appfabricビデオは、小規模な展開（1つの2ノードファーム、1つの5ノードファーム）で問題ないことを示唆しています。

では、バックエンドにSQLServerがない場合の成功事例はありますか？DFSネットワーク共有は、SQLServerではなくAppfabricに対して十分な信頼性があることが証明されますか？

Answer 1

これはまさに、AppFabricチームがXMLプロバイダーの使用を意図した状況、つまりSQLServerが利用できない/望ましくない状況だと思います。AppFabricが非常に新しく、まだ作成されていないという理由だけで、これが行われたケーススタディがまだ利用できるとは思えません。ただし、SQLプロバイダーよりもXMLプロバイダーを使用することに癖があるとは思いません。提案できるのは、試してみることだけです。XMLプロバイダーに問題があることが判明した場合は、後日いつでもSQLServerに切り替えることができます。または、勇気を持っている場合は、Oracleプロバイダーを作成できるはずです（ただし、これに関するドキュメントは大雑把に見えます）。