1

ブログのようなプラットフォームで画像をホストするために Amazon S3 を使用していますが、使用していない画像を保持または削除する必要があるかどうかについての適切なリソースが見つかりません。メディア マネージャーを用意する予定はありませんが、画像が投稿から削除されたとき、または投稿が完全に削除されたときに、画像が削除されるようにする努力をする価値があるかどうかはわかりません。

たとえば、Medium が私の画像を削除していないことに気付きましたが、長期的には時々これをクリーンアップしている可能性があります。誰かが画像にリンクしたり何かにリンクしたりした場合に備えて、画像の実用的な使用法がいくつか残っていることがわかりますが、明らかにユーザーはそれらを削除できる必要があります.

私の質問を要約すると、S3 にイメージを保持する必要があるかどうか、またはイメージが使用されなくなったときに削除する必要があるかどうかです。

4

1 に答える 1

1

S3 にいくつかの余分な画像を保存してもほとんど費用がかからないので、これはお金を節約するためではないと思いますか? したがって、それらをそのままにしておくことは、それがあなたのやりたいことであれば、実際の問題を引き起こすことはありません.

一方、ファイルを s3 バケットから削除して、いわば「整理整頓」し、将来使用されないようにする場合は、ファイルを削除できます。 d 別の s3 バケットに移動し、そのバケットにライフサイクル ポリシーを割り当てて、長期アーカイブのためにファイルを Glacier に移動します。

このようにして、s3 バケットからイメージを「削除」する利点が得られますが、必要に応じて Glacier からイメージを取得できるという利点もあります。

于 2015-09-12T22:25:12.283 に答える