16

サイトに RSS フィードを提供したいと考えています。Atom フィードを提供する価値はありますか? それとも Atom がより一般的なフィードですか? 勝者はいますか？

ところで、これはプログラミングに関連しています。提供するフィードをプログラムする必要があるためです (または、オープン ソース コードを使用するなど)。

アップデート

これまでのところ、Atom のサポートだけに時間を費やす必要がある場合は、Atom を使用するべきだとのぞき見のように見えますか? 他の誰かがこれらの考えに同意します（そして、うまくいけばいくつかの統計によって裏付けられます??）

考えられる解決策

RSS スキーマの詳細についてネットでつまずきながら、RSS Wiki エントリを読んでいたところ、彼らは次のように述べています。

2007 年 1 月 [更新] の時点で、www.syndic8.com からの追跡データは、現在使用されている RSS の 3 つの主なバージョンが 0.91、1.0、および 2.0 であることを示しています。これらのうち、RSS 0.91 は全世界の RSS 使用量の 13% を占め、RSS 2.0 は 67% を占め、RSS 1.0 は 17% のシェアを占めています[22]。ただし、これらの数値には、ライバルの Web フィード形式である Atom の使用は含まれていません。2008 年 8 月 [更新] の時点で、syndic8.com Web サイトは合計 546,069 のフィードをインデックス化しており、そのうち 86,496 は Atom の方言で、438,102 は RSS の方言でした.[23]

これは、RSS が Atom よりも支配的な形式であることを示唆しています。

だから私は自分で質問に答えたかもしれません。

4

3 に答える 3

16

要約できるいくつかの違いがあります。

  • Atom では、コンテンツを指定 (テキスト、html) でき、base64 エンコード形式のバイナリ (オーディオ トラックやビデオなど) にすることもできます。
  • 非常に標準的な XML 日付形式 (rfc3339) を使用します。
  • さまざまな言語のコンテンツを処理します。
  • モジュール性

また、Atom ファイル形式は、読み取りだけでなく書き込みにも使用できる Atom Publication Protocol を使用したより大きなスキームの一部です。

于 2008-12-07T12:27:01.960 に答える
3

RSS は少しごちゃごちゃしています (この古い記事を参照して、6 年前の状況がどれほど悪かったかを確認してください。当時はまったく改善されていないことを理解してください。相互に互換性のない7 つのバージョンがあります!)。選択肢があり、1 つだけに対処したい場合は、本当に Atom を使用する必要があります...

于 2008-12-07T23:21:08.410 に答える
1

どちらかが勝つとも、勝つとも言いません。ほとんどの読者は両方をサポートしているため、一方が他方を引き継ぐという実際のプッシュはありません。

しかし、両方を提供することはおそらく努力の無駄です。好きな方を 1 つ選んでください。皆さんのコメントから、RSS だと思います。

于 2008-12-07T12:08:02.450 に答える