CROSS JOIN2つのテーブルのMASSIVEを作成するプロセスを移植しています。結果のテーブルには15mのレコードが含まれます（プロセスが2600行のテーブルと12000行のテーブルと30mのクロス結合を行い、グループ化を行って半分に分割する必要があるようです）。行は比較的狭く、6列だけです。それは完了の兆候なしで5時間実行されています。既知のグッドとクロスジョインに期待するものとの間のカウントの不一致に気付いただけなので、出力にはファイナルテーブルを半分にするグループ化または重複排除がありません-しかし、これはまだ完了しないようですすぐに時間。
最初に、可能な限りこのテーブルをプロセスから削除することを検討します。明らかに、両方のテーブルを個別に結合することで置き換えることができますが、現在、使用されている他のすべての場所を把握することはできません。
しかし、既存のプロセスがそれを実行することを考えると（FOCUS言語を使用して、より短時間で、より強力でないマシンで）、CROSS JOINSQL Server（2005）の大容量のパフォーマンスを改善するためのオプションはありますか（ハードウェアは実際にはオプションではありません、このボックスは、32 GBのRAMを備えた64ビット8ウェイです）？
詳細：
これはFOCUSで次のように記述されています（同じ出力を生成しようとしています。これはSQLのCROSS JOINです）。
JOIN CLEAR *
DEFINE FILE COSTCENT
WBLANK/A1 = ' ';
END
TABLE FILE COSTCENT
BY WBLANK BY CC_COSTCENT
ON TABLE HOLD AS TEMPCC FORMAT FOCUS
END
DEFINE FILE JOINGLAC
WBLANK/A1 = ' ';
END
TABLE FILE JOINGLAC
BY WBLANK BY ACCOUNT_NO BY LI_LNTM
ON TABLE HOLD AS TEMPAC FORMAT FOCUS INDEX WBLANK
JOIN CLEAR *
JOIN WBLANK IN TEMPCC TO ALL WBLANK IN TEMPAC
DEFINE FILE TEMPCC
CA_JCCAC/A16=EDIT(CC_COSTCENT)|EDIT(ACCOUNT_NO);
END
TABLE FILE TEMPCC
BY CA_JCCAC BY CC_COSTCENT AS COST CENTER BY ACCOUNT_NO
BY LI_LNTM
ON TABLE HOLD AS TEMPCCAC
END
したがって、必要な出力は実際にはCROSS JOINです（両側から空白の列を結合しています）。
SQLの場合：
CREATE TABLE [COSTCENT](
[COST_CTR_NUM] [int] NOT NULL,
[CC_CNM] [varchar](40) NULL,
[CC_DEPT] [varchar](7) NULL,
[CC_ALSRC] [varchar](6) NULL,
[CC_HIER_CODE] [varchar](20) NULL,
CONSTRAINT [PK_LOOKUP_GL_COST_CTR] PRIMARY KEY NONCLUSTERED
(
[ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY
= OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
CREATE TABLE [JOINGLAC](
[ACCOUNT_NO] [int] NULL,
[LI_LNTM] [int] NULL,
[PR_PRODUCT] [varchar](5) NULL,
[PR_GROUP] [varchar](1) NULL,
[AC_NAME_LONG] [varchar](40) NULL,
[LI_NM_LONG] [varchar](30) NULL,
[LI_INC] [int] NULL,
[LI_MULT] [int] NULL,
[LI_ANLZ] [int] NULL,
[LI_TYPE] [varchar](2) NULL,
[PR_SORT] [varchar](2) NULL,
[PR_NM] [varchar](26) NULL,
[PZ_SORT] [varchar](2) NULL,
[PZNAME] [varchar](26) NULL,
[WANLZ] [varchar](3) NULL,
[OPMLNTM] [int] NULL,
[PS_GROUP] [varchar](5) NULL,
[PS_SORT] [varchar](2) NULL,
[PS_NAME] [varchar](26) NULL,
[PT_GROUP] [varchar](5) NULL,
[PT_SORT] [varchar](2) NULL,
[PT_NAME] [varchar](26) NULL
) ON [PRIMARY]
CREATE TABLE [JOINCCAC](
[CA_JCCAC] [varchar](16) NOT NULL,
[CA_COSTCENT] [int] NOT NULL,
[CA_GLACCOUNT] [int] NOT NULL,
[CA_LNTM] [int] NOT NULL,
[CA_UNIT] [varchar](6) NOT NULL,
CONSTRAINT [PK_JOINCCAC_KNOWN_GOOD] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[CA_JCCAC] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY
= OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
SQLコードの場合：
INSERT INTO [JOINCCAC]
(
[CA_JCCAC]
,[CA_COSTCENT]
,[CA_GLACCOUNT]
,[CA_LNTM]
,[CA_UNIT]
)
SELECT Util.PADLEFT(CONVERT(varchar, CC.COST_CTR_NUM), '0',
7)
+ Util.PADLEFT(CONVERT(varchar, GL.ACCOUNT_NO), '0',
9) AS CC_JCCAC
,CC.COST_CTR_NUM AS CA_COSTCENT
,GL.ACCOUNT_NO % 900000000 AS CA_GLACCOUNT
,GL.LI_LNTM AS CA_LNTM
,udf_BUPDEF(GL.ACCOUNT_NO, CC.COST_CTR_NUM, GL.LI_LNTM, 'N') AS CA_UNIT
FROM JOINGLAC AS GL
CROSS JOIN COSTCENT AS CC
このテーブルがその後どのように使用されるかに応じて、作成に使用された元のテーブルの両方に結合するだけで、プロセスから除外できるはずです。CROSS JOINただし、これは非常に大きな移植作業であり、しばらくの間テーブルの使用法が見つからない可能性があるため、そのような大きなテーブルをタイムリーに作成するためのトリックがあるかどうか疑問に思いました（特に既存のプロセスを考えると） FOCUSではよりスピーディーにそれを行うことができます）。そうすれば、置換クエリの構築の正しさを検証し、後でビューなどでそれを除外することができます。
また、UDFと文字列操作を除外し、最初にCROSS JOINを実行して、プロセスを少し分割することも検討しています。
結果は非常に遠い：
UDFはパフォーマンスに大きく（マイナスに）貢献していることがわかります。しかし、15mの列の交差結合と30mの列の交差結合の間にも大きな違いがあるように見えます。私はSHOWPLANの権利（boo hoo）を持っていないので、インデックスを変更した後、使用しているプランが良いか悪いかわかりません。まだリファクタリングはしていませんが、テーブル全体がまもなくなくなると予想しています。