c# - null の可能性がある値を返す簡単な方法はありますか?

Question

次のシナリオの省略形を書くにはどうすればよいですか?

get
{
    if (_rows == null)
    {
        _rows = new List<Row>();
    }

    return _rows;
}

score 81 · Accepted Answer

get 
{ 
     _rows = _rows ?? new List<Row>(); 
     return _rows; 
}

または (読みにくい):

get { return _rows ?? (_rows = new List<Row>()); }

?? 演算子は null 合体演算子と呼ばれます。オペランドが null でない場合は左側のオペランドを返します。それ以外の場合は、右側のオペランドを返します。

score 18 · Accepted Answer

より良いアイデアは次のとおりです。_rowsnull

コンストラクターに変数を初期化させます。

public MyClass()
{
    this._rows = new List<Row>();
}

そして、あなたの財産はただ

get
{
    return this._rows;
}

変数を「クリア」する必要がある場合は、常にそのClearメソッドを呼び出すか、を割り当てる代わりに新しい空のリストを割り当てるようにしてnullください。クラス全体で明確かつ一貫したものにする必要がある場合は、その操作をメソッドにエンコードすることもできます。

これははるかに論理的です。変数がであってはならない場合はnull、であってはなりませんnull。また、条件と getter の変更状態の問題の両方をきちんと回避します。

score 12 · Accepted Answer

12

List<Row> _rows;
public List<Row> Rows => _rows ?? (_rows = new List<Row>());

于 2016-07-08T12:44:04.050 に答える

score 10 · Accepted Answer

他の人が言ったように、このシナリオでは null 合体演算子を使用できます。

get
{
    return _rows ?? (_rows = new List<Row>());
}

ifあなたの例では、ステートメントの下に小さな波線を置きます。カーソルを合わせると、コードを変更/簡略化する方法の提案が表示されます。

数回クリックすると、変更が実装されます。

score 5 · Accepted Answer

5

たとえば、次のようにします。

get{ return _rows ?? (_rows = new List<Row>()); }

于 2016-07-08T12:42:40.360 に答える

score 1 · Accepted Answer

1

return _rows ?? (_rows = new List<Row>());

于 2016-07-08T12:37:40.137 に答える

score 0 · Accepted Answer

本当に短くしたい場合は、余分なブラケットを削除します.

    get
    {
        if (_rows == null)
            _rows = new List<Row>();

        return _rows;
    }

11 に答える 11