私が Twitter などの Web サービスである場合、人々が私のデータにアクセスするための API を作成することはどのように役立ちますか? 拡張するリソースがない可能性のある領域にサービスを拡張していることはわかりますが (独自のサービスを拡張する方法で)、データへのアクセスに関連するすべての帯域幅とインフラストラクチャのコストに見合うだけの価値がありますか?
これらの小さな Twitter アプリのすべてが、Twitter にお金をもたらすことはできません。私は反対だと思います。
編集：
回答 1: 時間とお金を持っている人は、あなたのサービスをより人気のあるものにすることができます。API の使用を制限することもできます (Google と同様)。
回答 2: サービスを複製するよりも、サービスに価値を追加する方が簡単です。この追加の魅力は、サイトを成功または失敗させる可能性があります。アクセスに対して課金することもできます。
回答 3: API は、既に機能しているビジネス モデルを拡張する場合に優れています。（ツイッターにならないでください。）
利点は明らかであり、あなたはそれについて言及しています。時間 (またはお金) と特定の傾向を持つ誰かが、あなたが価値を見出せなかった何かをあなたの製品に行わせ、その結果、あなたの製品をより人気のあるものにすることができます。Google が一部の API で行っているように (たとえば、1 日あたり 1000 リクエスト)、制限を設けることで、費用対効果のバランスをとることができます。
これはもちろん、API の有無にかかわらず、Twitter に欠けていると思われるビジネス プランを持つことに代わるものではありません。
これらすべての Facebook アプリは確かに多くの収益をもたらしています...
利他性とは別に、サービスのクローン作成を思いとどまらせます。サイト全体を複製するよりも、サード パーティが既存のインフラストラクチャに価値を追加する方がはるかに簡単です。サイトへのこの追加の魅力は、それを成功または失敗させる可能性があります。
これらの外部データ アクセスにサービスを提供するためのコストとインフラストラクチャと、得られるメリットとのバランスを取ることができます。アクセスに対して課金することさえ可能かもしれません。
これは、今日問われなければならない最も重要な質問の 1 つであり、Twitter は非常に良い例です。一部のユーザーが以前に言ったように、Twitter は API を通じてトラフィックの 80% 以上を取得しています。しかし、多くの人がほとんどの場合、Twitter にアクセスできない理由でもあると思います。
すべてを正しく計画する必要があるため、これは重要な決定です。API コードの品質、サーバーのメンテナンス、プロジェクトのグローバル性などを計画する必要があります。誰もが API を作成しているため、Web サイト用の API を作成することは規則ではありません。考慮しなければならない重要なことがいくつかあります。
このような重要な議論を開いてくださった Dove に心から感謝します。