24

PHPからnode.js、Haskellに至るまで、新しい個人プロジェクトのさまざまなオプションをテストしていました。しかし、私はPythonに最も慣れているので、最終的にはPythonに戻ると思いました。

Djangoのようなフレームワークをもう一度見てみましたが、私は主にSQLを楽しんでおり、ORMは必要ないので、Pylonsを使用すると思いました（ORMはPylonsではオプションであるため）。さて、問題はピラミッドがあることです、そしてパイロンはすぐにそれに置き換えられるように思われます。

簡単に言えば、ピラミッドはプライムタイムの準備ができていますか？また、Pylons自体が非常に成功したプラットフォームであったことを考えると（その注目度の高い展開から判断すると）、Pyramidを優れた代替品としてお勧めしますか？（明らかに、実際にPylonsやPyramidを使用している人に質問しています。）

明確にするために、アプリケーションは最大4つのデータベーステーブルをprobabyで使用し、AJAX呼び出しに負荷をかけます。all-JSフロントエンドを備えたJSONRPCもオプションです。テーブルの1つには、さまざまなユーザーが常に使用する数万のレコードが保持されると予想されます。大きなテーブルのクエリは、何らかの形式のAJAXデータグリッドから送信される可能性が高いため、選択に限定されません。

4

3 に答える 3

24

前駆体であるBFGは、しばらくの間「プライムタイム」で使用されてきました。Pyramidには、BFGをより「パイロニック」にするための追加機能がいくつかあり、これらは準備ができていない可能性がありますが、間もなく追加されると思います。

したがって、心配な場合は、今のところBFGを使用できます。移行する場合は、Pyramidへの移行は簡単です：移行チュートリアル。

更新：Pyramid1.0がリリースされました。今では間違いなくプライムタイムの準備ができています。

于 2010-12-19T15:56:50.043 に答える
13

ピラミッドを遠慮なくお勧めします。

Ben Bangert（Pylonsの作成者）の投稿を読んでください。Pylons1.0コードベースの開発を続けてみませんか？、これは、Pylons 1.0アーキテクチャがレンガの壁にぶつかり、bfgの方向に深い変換が必要な理由をまとめたものです。

一つには、Pyramidの分離された設計により、JSON応答の単体テストが可能になりました。

于 2010-12-26T09:12:33.260 に答える
-2

以前にこの質問をしました：PylonsまたはPyramidを使用する必要がありますか？

パイロンは継続され、バージョン2がリリースされます。Pyramidは、他のコンポーネントとともに移行されたPylonsディストリビューションのようなものです。

于 2010-12-22T16:25:59.037 に答える