2

現在、私たちのチームはMoinMoinを IT 用の wiki として使用していますが、とても便利です。

一部のエンドユーザーが興味を持っているため、エンドユーザー向けに wiki の使用を促進したいと考えています。たとえば、ウィキでは、アプリケーションの要件を共有および編集します。

MoinMoin はユーザー フレンドリーではないと思います (しかし、私はそれを使用するのが大好きです)。

4

3 に答える 3

5

あなた自身にとって、MoinMoin は明らかにユーザーフレンドリーです。=) 真剣に、すべてのユーザーを考慮して、どのような使用パターンがあるかを把握してみてください。MoinMoin は非常に単純なプログラムであるため、妥当な選択です。MoinMoin に 1 つまたは 2 つの機能を追加することで、プログラマー以外のユーザーを支援できることがよくあります。開発者はそれに対応しており、すべてのコンテンツが既に用意されています。

それは言った。Mediawiki は、今日の一般的なウィキの多くで使用されています。ウィキペディアを含む。ユーザーフレンドリーの側面は認識です。ユーザーは Mediawiki の仕組みに慣れているため、MediaWiki の方が親しみやすいと感じるかもしれません。そして、Mediawiki は広く採用されています。ユーザーを支援するために追加したい多くの追加機能は、すでに拡張機能として作成されています。また、Mediawiki の拡張機能 API は非常に優れているため、必要に応じて独自のバーティカルを簡単に自動化できます。Mediawiki は、完全に過負荷になることなく、合理的に豊富な機能を備えています。カテゴリとテンプレートがあり、どちらも物事を DRY に保ち、さまざまなプロセスで wiki を使用するのに役立ちます。MoinMoin と多くの構文を共有しているのは、どちらも (構文的に) 同じ祖先を持っているためです。

私はおそらく Mediawiki を使うでしょう。

于 2009-01-16T11:46:28.343 に答える
1

Confluenceよりもエンドユーザーにとって使いやすい Wiki はまだ見たことがありません。

最も重要な理由:

  • 他の Wikiは WYSIWYG エディターを持っていると言っていますが、実際には、アイコンをクリックしたときに選択したテキストをマークアップで囲みます。それは WYSIWYG ではなく、コード インジェクションです。Confluence 5 では、すべての編集はビジュアル エディターから行われます (実際、エディター内ですぐに何が得られるかを確認できます)。パワーユーザーによるマクロ (マークアップ) の追加機能。
  • 他のほとんどすべてのウィキでは、ユーザーはリンク階層の作成と維持に全責任を負います。これは、壊れたリンクや孤立したページが標準になることを意味します. Confluence では、すべてのページがページ階層に自動的に追加され、名前で並べ替えられます。ドキュメンテーション テーマを介してツリー ブラウザを有効にすると、手動でリンクを追加しなくても Wiki を簡単に閲覧できます。最後に、ドラッグ アンド ドロップで任意の順序でページを並べ替えることができます。

ただし、Confluence はユーザーが 10 人を超える場合、かなりコストがかかります。しかし、余裕がある場合、または 10 人以上の編集者が必要ない場合は、それだけの価値があります。匿名表示が有効になっている場合、純粋な「読者」はユーザーとしてカウントされません。

于 2013-08-14T14:53:48.640 に答える