3

何年も前に、私はBanshee Screamer Alarmというプログラムをリリースしました。当時は、「教育目的でのみ」完全なソース コードが含まれていました。それを拡張して独自のバージョンを作成することはできませんでしたが、そこから学ぶことはできました。実際、誰かがワインのバグを修正するのに役立ちました。

このようなソフトウェア (オープン ソースですが、著作権があり、フリーではない) をさらにリリースする場合、知っておくべき法的な問題はありますか? この目的に適したライセンスはありますか?

4

2 に答える 2

4

教育目的でソースを追加するのは、私にとっては良いことだと思います。Microsoft は、Shared Source イニシアチブで同様のことを行いました。

ただし、 OSI承認済みライセンスを使用しない場合は、オープン ソースモニカを避けた方がよいかもしれません。

于 2009-01-16T15:34:17.760 に答える
4

問題はないと思いますが、私は弁護士ではなく、プロプライエタリなソフトウェア ライセンスにはまったく関心がありません。インタプリタ BASIC の昔のように、問題なくソースを出荷できるはずです。そのようにして配布されたプロプライエタリなプログラムがたくさんありました。

ただし、「オープンソース」ではなく「ソースインクルード」などと呼んでいただければ、かなりの数の人が喜んでくれます。オープン ソース イニシアチブには「オープン ソース」の明確な意味があり、その定義に近づくことはできません。

于 2009-01-16T15:36:34.930 に答える