次のような状況があるとします: 5 つのエンティティ (簡単にするために縮小) があり、そのうちの 3 つはデータベースにレコードがほとんどないことを明確に知っています (それぞれ 15 ～ 20 程度)。残りの 2 つのエンティティには多くのレコード (数千) があり、急速に成長します。
デフォルトの Hibernate ID 生成戦略 ( AUTO) を使用すると、これは、すべてのレコードがすべてのエンティティにわたって一意の ID を持つことを意味します (シーケンスが 1 つしかないため)。これは、一部のテーブルに多数のレコードがあるため、ID が急速に増加することを意味するため、これには乗り気ではありません。
質問 #1 : 2 つの大きなエンティティの ID 戦略を再定義して、それぞれが独自のシーケンスを持ち、他をオンのままにすることはできAUTOますか? ID 戦略を組み合わせて使用することは、良い/悪い習慣と見なされますか? これを行うべき/すべきでない理由はありますか?
質問 #2 : Oracle 10g データベースを検討した場合、ID 生成戦略に関する長所と短所はありますか? 例えば; TABLEの代わりに使用する方が良いSEQUENCEですか?
前もって感謝します！